Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Différence entre l extender 1.4 version 1 et 2 ?
-
01/04/2010, 20h04 #1Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- lorient
- Âge
- 43
- Messages
- 213
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 70 200 f4 50 f1.8
Différence entre l extender 1.4 version 1 et 2 ?
Bonjour !
J aurais aime connaitre les différences s il y en a,entre la version 1 et 2 de l extender canon 1,4 !!
C est pour un 70/200 f4 sur un 40d !
Merci d' avance !
-
01/04/2010, 20h07 #2Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Le 2 est tropicalisé, pas le 1. Le 1 n'est plus produit mais toujours réparable. Comme le 40D n'est pas tropicalisé, pas vraiment d'intérêt d'avoir le 2 plutôt que le 1 de ce point de vue.
Après existe-t-il des différences optiques, aucune idée, même nombre de groupes et de lentilles.
https://www.eos-numerique.com/forums...erie-l-126249/
-
01/04/2010, 20h37 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La version II apporte la tropicalisation, un meilleur traitement des lentilles et la possibilité de coupler plusieurs extenders ensemble, ce qui n'était pas possible avec le I.
-
01/04/2010, 20h48 #4Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- lorient
- Âge
- 43
- Messages
- 213
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 70 200 f4 50 f1.8
Merci pour vos réponses TRES rapides !!
-
01/04/2010, 21h12 #5Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- lorient
- Âge
- 43
- Messages
- 213
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 70 200 f4 50 f1.8
La version 1 associe a un 70/200f4 sur le 40d me donnera il de bon résultat ?
-
01/04/2010, 21h20 #6Abonné
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Bien sûr !
Envoyé par ktm bzh
-
03/04/2010, 17h44 #7Membre
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
sur les fiches de CI, avantage minime à la version II en terme de piqué
-
03/04/2010, 21h41 #8Membre
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- lorient
- Âge
- 43
- Messages
- 213
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 70 200 f4 50 f1.8
merci digitalrelexe !!
-
12/02/2011, 10h37 #9Membre
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 44
- Messages
- 3
- Boîtier
- 50 d
- Objectif(s)
- 50 mm 1,4 , 70 200 2,8 L IS usm I , 24 70 L 2,8 , Tokina 12 24 F4, extendeur 1,4 II
Il serait donc possible de coupler un extendeur *2 II avec un autre multiplicateur II? Envoyé par canon-passion
Saurais tu me dire quelle serait la limite du couplage (2 multiplicateurs II couplés , 3, 4?)
Je pose la question dans le cadre de prise de vue de notre chère Lune.
Merci d'avance pour l info !
-
12/02/2011, 12h01 #10Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour
Oui le couplage x1,4 et x2 passe mais l'autofocus rame un maximum, dans les deux sens du terme.
J'essaie de retrouver le post de celui qui a cumulé une demi douzaine d'extender pour une photo de lune...
Plus d'autofocus, mais une qualité relativement correcte vu la perte énorme de piqué.
Je l'ai : https://www.eos-numerique.com/forums...le-fun-163438/
Et l'image : 33280mm ou rien canon-5x-2 – Le Journal du GeekDernière modification par LeRenardPolaire ; 12/02/2011 à 12h04.
-
12/02/2011, 12h59 #11Membre
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 44
- Messages
- 3
- Boîtier
- 50 d
- Objectif(s)
- 50 mm 1,4 , 70 200 2,8 L IS usm I , 24 70 L 2,8 , Tokina 12 24 F4, extendeur 1,4 II
Merci de ta réponse!
Vu cette configuration je ne compte même pas sur l'AF mais plus sur ma patience pour une bonne MP manuelle !
Je suis surpris du peu de qualité de l exemple cité en comparaison avec celui-ci:
Quartier de Lune - CANON 50D + EF 400mm F5,6 L + Extender 2x II + Extender 1,4x II (1120mm)
bon après c est sur qu'ici on a que 2 multiplicateurs et le capteur et un asp -c.
Bref, à tester !
-
12/02/2011, 13h59 #12Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
C'est surtout le cumul des doubleurs qui casse la qualité de l'image.
Si je mets la main sur le futur 200-400 ou tout autre focale > 400mm je testerais bien mes extenders dessus !
-
12/02/2011, 14h07 #13Membre
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- lorraine
- Âge
- 44
- Messages
- 3
- Boîtier
- 50 d
- Objectif(s)
- 50 mm 1,4 , 70 200 2,8 L IS usm I , 24 70 L 2,8 , Tokina 12 24 F4, extendeur 1,4 II
Envoyé par LeRenardPolaire
Hate de le voir ce futur 200-400 mais c est son prix qui me fait d'avance très peur!
J envisage de passer sur un 400 mm 5,6 pour de l animalier + photos de lune (avec extendeur).
En tout cas si c'est Eosiens veulent mettre des exemples d'images prises avec une focale longue et au moins 2 extendeurs, lâchez vous!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 18h27 -
Quelle difference entre extender version I et II
Par mikanna83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/04/2009, 16h34 -
Différence entre une version US et une import
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/07/2008, 16h16 -
différence entre Sigma EX 28-70 mm PRO et la version AF 28-70 ?
Par gilleslaza dans le forum Termes techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/03/2007, 05h02 -
Différence entre chaque version
Par gourou dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 24/12/2006, 16h32
