Différence entre ces deux objectifs ?

[vacou]

je viens de regarder le 70-200 F4L, en effet il a l'air très bien mais je ne comprend pas, j'ai trouvé le même 70-200 toujours chez canon avec une ouverture 2,8 moins cher mais sans stabilisateur

le stabilisateur est si important que ça ?

Bizarre ce que je viens de lire.... tu parles probablement du canon 70-200 mm f/4 L avec stabilisateur IS....(+/- 1050 €)/
Le canon 70-200 mm f/1,8 non IS se vend à +/- 1100 €.

Je ne connais que le 70-200 mm f/4.... les deux avec ou sans IS que je teste et reteste depuis quelques temps (avant de me séparer de l'un d'entre eux).
Tu peux acheter les yeux fermés la version non stabilisée = +/- 550 €...... selon les heures de la journée que tu désires l'utiliser.
Il est EXCELLENT et à ce prix, c'est un "maître achat".
La version avec stabilisateur IS..... que j'ai utilisée sans modération ce week-end, a certes le stabilisateur en plus (compense les tremblements de l'utilisateur que je suis à 67 ans !!!!) mais aussi une meilleure étanchéité (utile en certains lieux) et fait marquant sur le piqué, une optique de nouvelle génération....... et pour piquer, ça pique fort.
Maintenant, le stabilisateur est une technologie supplémentaire qui peut générer quelques problèmes avec le temps, mais...... c'est vrai pour tout.
Canon passera-t-il à une version f/4 L USM II...... rien ne semble prévu, mais pourquoi pas....??
En conclusion, si tu en as la possibililté, un objectif qu'on ne regrette pas, car on le garde....
Cordialement.