différence entre 70-300 IS I USM et IS II USM Canon et avis

[Boozoo]

Ok ok ok, beaucoup de questions sur un post.
Donc pour faire court :

Le 70-300 IS I : bien, ou relativement bien, mais plus cher que le Tamron 70-300 VC qui en offre plus.
Le 70-300 IS II : en substance, il est urgent d'attendre.
Le 70-300 DO : Vieux et pas forcement mieux que le Tamron 70-300 VC (Cf un vieux post entre Thomas et SRT100 de mémoire).
Le 70-300 L : Bien sous toutes coutures mais il faut y mettre le prix.

Vu que le budget pour le Canon 70-300 IS II ne semble pas convenir, autant partir, en théorie, sur une valeur sûr : le Tamron 70-300 VC.

J'anticipe () la différence entre 250mm et 300mm justifie t elle la dépense ? C'est à méditer!

PS : le PS ça protège donc pas négligeable. Pour le LCD, je trouve que ça fait geek, question de goût.

[yvnod77]

Bonjour,

J'anticipe () la différence entre 250mm et 300mm justifie t elle la dépense ? C'est à méditer!

Le gain de 250 à 300 ne va pas se faire ressentir AMHA.....

Oh que si, quand tu es toujours à fond de focale, un facteur x1.2 est toujours bon à prendre et une réduction de la profondeur de champ aussi.