Choix terrible pour mon 20D

[Ppopeye]

Voici mon problème je possède un canon 20D:clap: avec un objo de 50 1,8 maintenant j'aimerais en acheter d'autre soit un canon 24-70 2,8 soit un sigma 24-70 2,8 (moin cher) soit un 24 105 f4 soit un 17 40 f4.
Dans tous cela j'aimerais du piqué de la qualitée bref un bon truc quoi :surprise: quel conseil pouvez vous me donner.
Merci de vos conseille

[Viktor]

Pour le piqué, le 24/105.
En plus, il est IS.

[StormyWeather]

du piqué et du bon truc, comme tu dis, tu l'auras absolument avec les 3 Canon, sans doute un peu moins avec le sigma d'après les nombreux tests comparatifs que tu pourras trouver sur le web. Je possède le Canon 24-70 que je trouve excellent avec son 2,8 constant et son très bon piqué à toutes les focales. Une chose est sûre, c'est que tu n'es pas et ne seras pas le seul à hésiter entre ces Canon tant leurs qualités respectives sont nombreuses. Le prix n'est toutefois pas la qualité première du Canon 24-70.

[Ppopeye]

je vous remercie:thumbup: pour ces premières réponses:argue:

[elprofessor]

le sigma est correct sur le 20d niveau piqué mais très décevant sur le 5d… par contre le canon 24-70 lui est exceptionnel sur les 2… alors si tu peux te permettre de rajouter la différence financiere entre les 2 franchis le pas… car ton 20d tu le changeras plus vite que ton sigma

[miaouzz32]

Voici mon problème je possède un canon 20D:clap: avec un objo de 50 1,8 maintenant j'aimerais en acheter d'autre soit un canon 24-70 2,8 soit un sigma 24-70 2,8 (moin cher) soit un 24 105 f4 soit un 17 40 f4.

4/24-105 IS parce la plage de focale est plus pratique, le piqué est super et l'IS c'est vraiment trop pratique!
Et si le prix est elevé, il n'est pas totalement délirant non plus.

[GregX1]

17-40L/f4?

why not???

et pas cher, on le trouve à partir de 600roros

[Sfogg]

Voici mon problème je possède un canon 20D:clap: avec un objo de 50 1,8 maintenant j'aimerais en acheter d'autre soit un canon 24-70 2,8 soit un sigma 24-70 2,8 (moin cher) soit un 24 105 f4 soit un 17 40 f4.

Etrange cette hézitation entre un 24-105 et un 17-40. Le range est si différent que j'ai envie de te demander ce que tu veux en faire. Si je devais en prendre un seul pour un 20D, ce serait le 17-40. Tout les autres commencent à 24 ce qui fait 38 equivalent 24x36, autant dire qu'il te manquera un grand angle.
Perso j'ai toujour le 17-40 monté par défaut sur mes boitiers APS-C. Je n'utlise les autres objectifs qu'en cas particulier. Le raisonnement serrait plus discutable sur un full frame pour lequel commencer à 28 est une bonne option et finir à 70 revient à avoir un 40 x 1,6 grosso modo. Ces focales (24-70, 28-70 etc....) ont été faites à l'époque du film 35 mm pour leur polyvalence de range justement et c'était parfaitement ciblé tu imagine bien. Le 17-40 rempli exactement ce rôle sur un capteur APS-C.

[PHY]

Les trois sont des compromis différents.
- EF 17-40 si tu veux un grand angle
- EF 24-70 pour la grande ouverture
- EF 24-105 pour le range supérieur et l'IS

J'ajouterais quand même EF-S 17-55F2.8 IS qui offre l'avantage grande ouverture ET IS ET grand angle. Le seul inconvénient est le "S" ce qui condamne son utilisation sur un eventuel futur FF. Si cet achat n'est pas prévue dans les 2-3ans à venir cela vaut le coup à mon sens d'investir sur cet EF-S.

Bon choix.

[PhB]

.../...quel conseil pouvez vous me donner.

P-e peux-tu ns dire ce que tu comptes faire comme sujets avec ton prochain objo ? Le type de sujet, les moments de pdv sont des critères importants pour prioriser range, ouverture, IS ou que sais-je ...

[damter]

Pourquoi pas le 28-75, 2.8 tamron, bien moins cher, ok ce n'est pas une construction L mais elle est très honorable vu la différence de prix, de plus au niveau piqué au dessus du canon 24-70 sur les tests de photozone.

[DOC13]

Mon expérience me dit : canon si non rien !! j'ai un 17-85, un70-200 2.8 L . Je suis dans une asso de photographe et j'ai eu l'occasion d'essayer un17-40 c'est autre chose !
A+