Différence entre 17-55 et 70-200?

[SRT100]

...et le JPG boitier il te sert a quoi ? ...

Uniquement de référence, après, je le jette. Ça ne coûte pas plus cher, sur les cartes d'aujourd'hui, on n'est pas à quelques mégas près.

...Je fait comme ca sur LR sauf que je ne jouais pas avec les profile Adobe , je vais essayer

Fais juste attention aux profil Adobe genre "paysage": les photos claquent, mais ça peut déranger... je diminue alors un peu la vibrance. La saturation, ça va. Les profils standard ne sont jamais parfait, ça serait trop beau.

...
Alors si on prend ces objo sur un boitier analogique et meme film, oui tu verras des differences de rendu.

C'est bien d'aborder cette partie. J'avais laissé de côté pour ne pas embrouiller mon propos, mais c'est essentiel.

...c'est à moi de modifier les RAW...

Tu ne modifies jamais le RAW, il n'est pas modifiable, tu le développes, comme si tu faisais un tirage argentique à partir d'un négatif que tu ne peux modifier.

A ce propos, j'avais débuté dans le développement RAW avec un très bon livre que j'ai prêté sans retour, snif!
Développer ses fichiers RAW. 40€. Ca vaut le coup. Mais il y a moins cher (ou gratuit sur le net en cherchant).

[Mnemmeth]

C'est bien d'aborder cette partie. J'avais laissé de côté pour ne pas embrouiller mon propos, mais c'est essentiel.

D'ailleurs je ne comprend pas justement pourquoi tu n'as pas repondu sur cette partie la qui est la question initiale je trouve .
Par contre expliquer que ca se corrige c'est aussi pertinent.
En tout cas le rendu colorimetrique est tres vaste, et du temps des films (qui existent toujours) on rajoutait aussi l'impact des fabricants des films: entre une kodac et une fuji on n'avait pas la meme chose non plus a cause des recettes de fabrication des films (les materiaux utilises) et aussi les habitudes de rendu des marques...