Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Différence DXo et photozone
-
09/05/2012, 17h04 #1
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Boucau
- Âge
- 43
- Messages
- 34
- Boîtier
- Eos 550D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 Tamron 17-50 F2.8 VC Canon EF100-400 IS USM
Différence DXo et photozone
Bonjour a tous,
Je fouine pour me faire une idée sur mon prochain objo, et en cherchant des avantages aux uns et aux autres notamment pour le tamron 17-55 F 2.8, j'ai remarqué des différences entre les notes de la version stabilisé et non stabilisé, DXo donnant l'avantage au VC contrairement à d'autres sites.
Aussi je me pose la question, que valent les résultats de Dxo, comment les interpréter et au final qui a tort qui a raison si on peut résumer la question ainsi ?
D'avance pour vos lumières car, psychiquement je suis en train de monter dans les ISO avec tout ça !!!
-
09/05/2012, 18h11 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
La différence ne sera pas énorme dans tous les cas... apparemment les premiers VC étaient moins bons que les non-VC, maintenant c'est quasi identique...
-
09/05/2012, 18h14 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les résultats DXO sont toujours particulier, car non brut. Ca passe par leur usine à gaz maison ...
-
09/05/2012, 20h45 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 45
- Messages
- 149
- Boîtier
- eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- Samyang 14 - Zenitar 16 fishe - 28 f/2.8 is - 50 f/1.4 - 85 f/1.8
moi j'ai eu le VC, et maintenant le non VC. Dans mon cas, le non VC pique baucoup mieux, et les test de photozone reflettent bien ce que j'ai connu de ces 2 objos...
-
09/05/2012, 22h19 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
C'est 17-50 le Tamron, pas 17-55, ce dernier étant son grand frère de zeu marque.
J'ai aussi souvent lu que le piqué du non-vc était un peu meilleur. Ca n'a pas l'air énorme comme différence.
Moi j'ai choisi, j'avais une grosse envie d'objectif, je suis allé vers le V(V)C et depuis j'en ch**
-
10/05/2012, 09h57 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La différence de piqué entre les deux versions est vraiment minime, sachant que le meilleur piqué s'obtient à f/5.6. Sur un boitier à forte densité de pixels, j'aurais tendance à conseiller de manière générale les version IS, de manière à limiter les micro-flous de bougé. Mieux vaut un pouillème en moins de piqué mais une photo nette que le contraire.
-
10/05/2012, 10h35 #7
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
+1 avec canon passion.
-
10/05/2012, 11h20 #8
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- trets
- Âge
- 31
- Messages
- 216
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.8 II/17-55 f2.8 is/85 f1.8/70-200 f4 L is
ou sinon le 17 55 canon --> 0 compromis ( hormis le prix... )
-
12/06/2012, 14h30 #9
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Boucau
- Âge
- 43
- Messages
- 34
- Boîtier
- Eos 550D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 Tamron 17-50 F2.8 VC Canon EF100-400 IS USM
et en comparaison avec le 18-55 IS version II reçu en kit ? Y-a-t il grand intéret à passer sur du 17-50 ou la différence est minime est auquel cas mon investissement se fera sur un autre objectif ?
PS désolé pour le temps de réponse depuis le dernier message ( j'étais en vacances c'etait très bien merci de demander)
-
12/06/2012, 14h39 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Ben me semble que THE grosse différence est l'ouverture maxi, non ?
-
12/06/2012, 20h36 #11
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 45
- Messages
- 149
- Boîtier
- eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- Samyang 14 - Zenitar 16 fishe - 28 f/2.8 is - 50 f/1.4 - 85 f/1.8
effectivement la difference est l'ouverture max...a toi de voir si cete differencde est importante pout toi.
-
13/06/2012, 09h40 #12
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Boucau
- Âge
- 43
- Messages
- 34
- Boîtier
- Eos 550D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 Tamron 17-50 F2.8 VC Canon EF100-400 IS USM
j'en conviens qu'une ouverture constante sera non négligeable, mais pour l'utilisation courante que j'ai, mes photos sont 70% paysage et 30% portrait. Donc l'importance qui prime plus que l'ouverture sera le piqué et d'où ma question plus sur la qualité optique générale des 2.
Sinon je réorienterai mon choix plutot sur un GA ou UGA, comme le 10-22 ou le 11-16 tokina.
-
13/06/2012, 09h46 #13
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Connais pas le 18-55, mais le 17-50 pique bien...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveaux tests sur photozone.de
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 12/05/2010, 17h39 -
MFT sur Photozone ?
Par droopyka dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 17/04/2010, 11h49 -
Test du Canon 18-200 IS sur photozone.de !
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 24/10/2008, 19h02 -
test photozone
Par jeremietar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 15/06/2008, 19h46 -
Test Photozone 70-200mm f/2.8 USM L IS
Par Photo300JunK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 16/02/2007, 14h30