difference de comportement d'un objectif macro (100mm) avec aps-c et full-frame

[SRT100]

La MAP mini c'est la distance entre le sujet et le capteur.
Quant à savoir si un capteur APS-C est plus ou moins loin qu'un 24x36, aucune idée, mais si différence il y a, elle doit être minime.

En principe, avec la même optique, on obtient le même résultat en APS-c et en FF.

Soit on parle de cadrage et l'APS-c va reculer pour cadrer pareil.
Soit on parle de grossissement. A distance égale, il sera identique sur les deux formats.

Reste à ne pas comparer des pommes et des poires. Je parle de la résolution du capteur.
Mais je n'ai pas envie de rentrer dans ce débat qui n'a pas beaucoup d'intérêt finalement.

La macro s'adapte très bien aux deux formats. La preuve, Canon a sorti un EF-s 60 macro alors qu'il y avait déjà 5 objectifs macro dans la gamme EF (MPE, 100, 100L, 180L, 50).
Pour que chacun y trouve son compte.

[Muse_stream]

En principe, avec la même optique, on obtient le même résultat en APS-c et en FF.

Soit on parle de cadrage et l'APS-c va reculer pour cadrer pareil.
Soit on parle de grossissement. A distance égale, il sera identique sur les deux formats.

Mais donc, si la distance focale minimum est la même (FF et APS-C), à cette distance précisément, mon sujet sera "plus grand" avec l'APS-C qu'avec le FF. Et bien sûr je peux recadrer la photo du FF, mais à nombre de pixels égal pour les 2 boîtiers (FF et APS-C), j'aurai un sujet plus grand avec plus de pixels sur l'APS-C => Correct ?

Si c'est correct, en terme de nombre de pixels, l'avantage va à l'APS-C ?

[Pierrick57]

Mais donc, si la distance focale minimum est la même (FF et APS-C), à cette distance précisément, mon sujet sera "plus grand" avec l'APS-C qu'avec le FF. Et bien sûr je peux recadrer la photo du FF, mais à nombre de pixels égal pour les 2 boîtiers (FF et APS-C), j'aurai un sujet plus grand avec plus de pixels sur l'APS-C => Correct ?

Si c'est correct, en terme de nombre de pixels, l'avantage va à l'APS-C ?

correct