Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Différence champ couvert
Mode arborescent
-
08/06/2017, 16h29 #6Membre
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 84
- Messages
- 418
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Il aurait été plus judicieux que je dise "tout les objectifs modernes", c'est a dire principalement a mise au point par groupe flottant, cette technologie date mais cela peut être l'explication de la difference avec ton vieux Tair. Cette précision n'a pas grande importance .... juste pour les coupeurs de mires en quatre.Les focales nominales de TOUT les objectifs ...........
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Temps couvert ...
Par canon33 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 06/10/2013, 20h52 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
Couvert pas couvert
Par Erdna dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 22/04/2009, 17h41 -
Sortez couvert .....
Par Asgard dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 19/09/2007, 22h56 -
Couvert
Par Scrib dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 24/04/2007, 22h36





