Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Différence champ couvert
Mode arborescent
-
07/06/2017, 22h51 #3Membre
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 84
- Messages
- 418
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Les focales nominales de TOUT les objectifs sont données pour une mise au point a l'infini, ici tu a une map de pres, la focale résultante dépendra fortement de la formulation geometrique de l'objectif, surtout qu'ici tu a un zoom et un fixe. Par ex, de mémoire les 100macro ne sont que des 70mm a la map mini, un 300/2.8 doit tourner dans les 250 (vraiment sous toutes réserves ces chiffres)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Temps couvert ...
Par canon33 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 06/10/2013, 20h52 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
Couvert pas couvert
Par Erdna dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 22/04/2009, 17h41 -
Sortez couvert .....
Par Asgard dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 19/09/2007, 22h56 -
Couvert
Par Scrib dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 24/04/2007, 22h36





