Diff qualités du C17-55 2.8 lors de l'achat

[Zaphod]

Le monde ne s’arrête pas à la France ni à l’Europe d’autant plus pour un produit made in Japon !!! J’ai la possibilité de l’acheté à l’étranger dans de grands magasins spécialisés avec garantie internationale etc… sans pour autant prendre de risques particuliers ?????!!! D’ailleurs je me demande de quels gros risques tu parles ????!!! Kidnapping de mon caillou ? Objectif en papier ? Vendeur mafieux ??? J’vois pas !!?

Si achat hors UE, à ma connaissance, pour bénéficier de la garantie il faut l'attestation de la douane comme quoi tu t'es bien acquité des frais de douane (tu paies, en plus du prix de l'objo, des frais de douane + la TVA, soit environ 30% du prix total).

[perseide]

Re bonjour,

J’ai acheté un PENTAX il y a quelques années à NY… j’ai fait jouer le SAV PENTAX France quelques mois après et seule la facture US m’a été demandée. Le SAV a parfaitement fonctionné à l’époque. Pour ce qui est de CANON, je me suis renseigné auprès de CANON France et j’ai obtenue la même réponse (une facture en bon et due forme suffi) plus un « mouais… faut bien acheter en France… ». En revanche, ce n’est pas le cas pour NIKKOR… qui limite sa garantie internationale ???

Tout comme toi, je trouve que les frais de retour sont parfois trop pénalisants. Les prix allemand sont peut-être assez intéressant ce qui malheureusement n’enlève rien aux « mauvais » 17-55 2.8 ???... le problème reste le même.

Par contre pour revenir sur la garantie, au JAPON et aux USA pour avoir essayé les deux comme je te le disais (PENTAX pour les USA et SONY pour le JAPON), dans les deux cas, aucun problème… ça n’aurait pas été le cas pour un achat sous le manteau à Hong-Kong etc… !!!

Je n’achète que du VRAI dans des boutiques « officielles »… malheureusement, ça ne permet pas d’être assuré de la qualité.

En tout cas merci pour ton point de vue, je vais regarder de nouveaux les prix allemands…
Bon WE.

[Zaphod]

J’ai acheté un PENTAX il y a quelques années à NY… j’ai fait jouer le SAV PENTAX France quelques mois après et seule la facture US m’a été demandée. Le SAV a parfaitement fonctionné à l’époque. Pour ce qui est de CANON, je me suis renseigné auprès de CANON France et j’ai obtenue la même réponse (une facture en bon et due forme suffi)

C'est pour ça que je disais un "il me semble".
Concrètement je ne sais pas comment ça se passe.

Après le risque de douane (que ce soit par correspondance ou au retour de voyage) sont réels même si c'est une question de chance.


Sinon, je ne suis pas sur qu'il y ait tant d'exemplaire de 17-55 IS défectueux que ça.
Je ne suis moi même pas persuadé que mon premier exemplaire était défectueux malgré des tests chez moi (il y avait surtout un problème d'aberrations chromatiques bizarres mais ça ne serait pas vu sur 95% des photos)

[perseide]

...Sinon, je ne suis pas sur qu'il y ait tant d'exemplaire de 17-55 IS défectueux que ça.
Je ne suis moi même pas persuadé que mon premier exemplaire était défectueux malgré des tests chez moi (il y avait surtout un problème d'aberrations chromatiques bizarres mais ça ne serait pas vu sur 95% des photos)

C’est surtout ça que je voulais savoir… je serai étonné (et déçu) que CANON laisse vendre des 17-55 2.8 de seconde qualité… je me sens envahi par la psychose ! Ayé, me voilà parano…:bash: :p

[Zaphod]

C’est surtout ça que je voulais savoir… je serai étonné (et déçu) que CANON laisse vendre des 17-55 2.8 de seconde qualité… je me sens envahi par la psychose ! Ayé, me voilà parano…:bash: :p

Des exemplaires moins bons, des exemplaires défectueux, il y en a toujours...
Le contrôle qualité n'est jamais parfait.
Reste à savoir le pourcentage...

Clairement la parano a aussi un rôle à jouer

Perso j'ai trouvé mon premier exemplaire très mauvais aux premiers tests, et mon second très bon.
Reste qu'au final quand je vois certaines photos que je prends, mon second exemplaire a quand même une faiblesse sur les bords qui est probablement normale d'ailleurs... et qui est identique à peu de choses près à la faiblesse de mon premier.

Le premier avait un défaut d'aberrations chromatiques qui était réel (AC totalement décentrées) mais probablement invisible sur la plupart des photos.