Diamètre et ouverture d'objectif ... y a t il un rapport ?

[Nobodythere]

D'accord.
L'exemple du grand angle ?tait seulement l? pour faire attention ? ne pas g?n?raliser (ou simplifier) trop vite.
M?me si la r?gle est exacte, elle ne permet pas de TOUT expliquer et en particulier pourquoi un grand angle a g?n?ralement un grand diam?tre sans pour autant ?tre tr?s lumineux.

Et l? aussi : un objet n'est pas n?cessairement de bonne qualit? parce qu'il co?te cher. Loin s'en faut !

TransFXB

T'as l'esprit de contradiction toi aujourd'hui

[fabrice.pottier]

:clap_1: Merci pour toute ces explications !

Donc finalement, vaut il mieux que je conserve mon bridge Powershot Pro 1 ou mon canon 350D ?
Car ? vue de nez j'ai comme l'impression que les photos prise avec mon bridge semblent plus excellentes que celles prises avec mon 350D mont? en Sigma 18-200...

Ceci dit, cele ne serait li? qu'? une question d'objectif ... :thumbup:

Qu'en pensez vous ?

Cordialement
Fabrice

[Nobodythere]

:clap_1: Merci pour toute ces explications !

Donc finalement, vaut il mieux que je conserve mon bridge Powershot Pro 1 ou mon canon 350D ?
Car ? vue de nez j'ai comme l'impression que les photos prise avec mon bridge semblent plus excellentes que celles prises avec mon 350D mont? en Sigma 18-200...

Ceci dit, cele ne serait li? qu'? une question d'objectif ... :thumbup:

Qu'en pensez vous ?

Cordialement
Fabrice

Il faut surtout que tu admettes que les bridges font un post traitement automatis?, nettet?, accentuation, saturation... etc, alors que le 350d te sors une image brute qu'il faut le plus souvent am?liorer toi m?me. pour ca que les images en sortie de boitier sont souvent plus flatteuses sur un bridge

Bien sur tu peux toujours mettre nettet? sur +2... mais ca fera quand m?me pas pareil...

Le 18-200.... vais pas critiquer sinon vais encore me faire incendier