D'une mani?re g?n?rale, plus le diam?tre des lentilles est grand, plus l'objectif sera lumineux. Autrement dit, il sera capable d'amener plus de lumi?re sur un capteur de taille donn?e.
N?anmoins, le diam?tre de l'objectif d?pend aussi de sa focale : plus elle est courte et plus le diam?tre est en g?n?ral grand. Il ne faut donc pas confondre.

Oui, me direz-vous, mais certains compacts num?riques ont des lentilles de diam?tre tr?s petit et pourtant il sont annonc?s ? f/2.8 ou parfois moins !
C'est exact mais dans ce cas, le capteur est aussi tout petit. Donc aucune difficult? pour une petite lentille ? amener suffisament de lumi?re sur un petit capteur.

Maintenant, pour savoir si un objectif sera meilleur (et encore faut-il savoir ce que l'on entend par meilleur) dans un cas ou dans un autre :
La luminosit? d'un objectif est une caract?ristique qui lui est propre. Elle ne d?pend pas du boitier et de la sensibilit? du capteur.
Pour un m?me r?glage ISO, prenons 100 par exemple, l'objectif f/2.4 sera meilleur en terme de luminosit? que celui avec f/3.5. Pour une m?me sc?ne, il lui faudra un temps de pose plus court que celui qui est moins lumineux. Donc moins de bruit et moins de risque de boug?.

On peut effectivement arriver au m?me r?sultat de vitesse en modifiant la sensibilit? du capteur.
Prenons 400ISO pour le f/2.4 et 1600ISO pour le f/3.5. Les vitesses pourront ?tre les m?mes et donc pas de risque de boug? par exemple. N?anmoins, le bruit ramen? par les 1600ISO donnerons g?n?ralement un plus mauvais r?sultat qu'? 400ISO en terme de bruit ("granulosit? de l'image").

En conclusion, pour un capteur de taille donn?e, un objectif plus lumineux donnera g?n?ralement de meilleurs r?sultats.

TransFXB