Devrais-je le prendre ?

[FreeM@n]

Bonjour,

Merci pour la réponse.

Et bien à vrai dire je ne sais pas, c'est justement pour cela que je posais la question.

Mon boitier est un APS-C, x1.6 ça me donnerait environ 320mm.. Est-ce que vraiment tu penses que ça ferait juste ? C'est aussi un téléobjectif que j'utiliserai pour faire de la photo de nature.

Sinon j'hésitais à me prendre un CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, mais là, pas de focale fixe...

Je n'ai pas le budget pour acheter un 400mm ou 700mm.

Après c'est surtout, que je pense que 300 euros pour cet objectif, c'est une bonne affaire. Et le gars m'a dit qu'il était en super état. Mais acheter quelque chose juste parce que c'est une bonne affaire, cela m'intéresse pas.

Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance

bonjour

pour la photo de sport méca les vitesses utilisées sont élevée donc l'absence d'IS ne se fera pas sentir

pour la longueur de focale selon le placement tu peux etre bien ou trop court. J'explique:

circuit urbain : les barrieres de sécu sont bien plus proches de la piste donc le 200 suffira
circuit piste : elles sont bien plus éloignées donc ca va être trop court

j'ai eu l'occasion d'utiliser un 70-300 à la vielle époque du film avec mon EOS 500 sur une course de côte là le 300 est largement suffisant car tout proche mais le même objectif ne m'a pas donné la même satisfaction sur le circuit du VIGEANT (pourtant pas un des plus grand)

mais tu souhaites faire aussi faire de la photo de nature donc je suppose un peu d'animaux et là l'IS serait bien plus appréciable. mais il y a une différence de qualité entre ces 2 objectifs: l'un en série L, l'autre non.
J'utilise mon 70-300 pour la meme chose et je doit dire que je ne suis jamais vraiment satisfait du résultat (certes le photographe est amateur mais quand meme..)
je pense qu'avec le 200 en série L tu pourras augmenter la vitesse vu qu'il prendra mieux la lumière et donc compenser un peu le manque d'IS (mais je laisse les pros confirmer celà)