Déterminer l'usure d'un IS

[g--]

Bonjour

J'ai l'occasion d'acheter un 100-400 IS, mais il paraît que l'IS est une pièce d'usure : comment déterminer le degré d'usure de cette pièce ?

Merci d'avance.

[kinokio]

Ca c'est un peu comme un joint de culasse, ça ne prévient pas...

[wayer]

Même le moteur AF est une pièce d'usure...

[groux]

Encore une fgois, il faut arrêter cette parano avec l'IS du 100-400!!!

Il n'est pas plus ni moins fragile qu'un autre objectif IS. Et vu qu'il est construit comme un tank, y'a pas trop de craintes à avoir.

Si le 100-400 était si fragile que ça , ça se saurait dans le milieu des spotters (photo d'avions): or, c'est en gros l'objectif de base en spotting, et je n'en connais pas un autour de moi qui ait laché.

[avalon]

deja le desactivé au maximun et s'en servir vraiment quand c'est utile...ca te fais gagner un peu en durée de vie

[didindia7]

Mon 100-400 va fêter ou a fêté ses 10 ans en 2009, c'est un objectif d'occasion. L'is fonctionne toujours, il n'y a pas de poussières à l'intérieur. Tout va bien pour le moment...

[browning]

je te préviendrai quand le mien lachera (je l'ai acheté aujourd'hui)

[Momotte]

pensez-vous que ne l'activer qu'au besoin (photo obturation lente) permet d'augmenter sa durée de vie ou l'activer et le désactiver souvent n'est pas très bon?
en gros, quelle conduite tenir pour le garder ok le plus longtemps possible?

[browning]

je crois que ces questions tournent un peu en rond!
qui a fait un test rigoureux avec ou sans is, sur une durée suffisament longue?

qui a répété le test(nbr d'objectifs) suffisament pour qu'il soit représentatif??? PERSONNE!

un fanfaron répondra, mais il n'aura aucun arguments valables pour prouvé ses dires!

qui a 2... 3 ... 10 100-400 pour pouvoir nous donner un retour objectif? personne!

alors bon faut arrêter de poser des questions dont personne ne pourrait répondre.

ha oui... mon 100-400 ne fait pas de CLAC à 400mm!
l'is... en pleine nature, ou ville, impossible de l'entendre
il n'y a que l'usm qu'on sent travailler dans la main, mais je ne le sens pas plus que l'usm de mon 70-200 f4!

faut arrêter avec tous ces mythes!

[Momotte]

je demandais plus si quelqu'un avait des infos, des préconisations de canon plutôt que juste des infos personnelles.

[canon-passion]

Cette légende de l'IS fragile sur le 100/400 vient d'un journaliste qui a eu deux fois son IS en rade sur un 100/400. Ce qu'il a précisé bien après, c'est qu'il travaillait pratiquement qu'en hélicoptère et que ce sont les vibrations de celui-ci qui usaient prématurément l'IS. Mais évidemment tout le monde a retenu que l'IS du 100/400 était fragile!

Or, c'est assez amusant car le 100/400 est l'un des vieux vieux objectifs a posséder un système de stabilisation, il s'en ai vendu un nombre considérable et c'est l'un des objectifs les plus fiables!

Donc pas d'inquiétudes ni de précautions particulières à avoir avec (si ce n'est de ne pas s'en servir de marteau ! ), ton objectif te durera un grand nombre d'années!

[photo-surf]

Cette légende de l'IS fragile sur le 100/400 vient d'un journaliste qui a eu deux fois son IS en rade sur un 100/400. Ce qu'il a précisé bien après, c'est qu'il travaillait pratiquement qu'en hélicoptère et que ce sont les vibrations de celui-ci qui usaient prématurément l'IS. Mais évidemment tout le monde a retenu que l'IS du 100/400 était fragile!

Heureusement que c'était pas au 600 f4...

Car là j'imagine qu'on dirait que c'est toute la gamme qui est...

[bino]

J'ai eu deux 70 200 2.8 is, les deux sont tombés en rade! :surprise:
Utilisation amateur et tout et tout.

J'ai racheté un 70 200, mais sans is:blink: