je crois que ces questions tournent un peu en rond!
qui a fait un test rigoureux avec ou sans is, sur une durée suffisament longue?

qui a répété le test(nbr d'objectifs) suffisament pour qu'il soit représentatif??? PERSONNE!

un fanfaron répondra, mais il n'aura aucun arguments valables pour prouvé ses dires!

qui a 2... 3 ... 10 100-400 pour pouvoir nous donner un retour objectif? personne!

alors bon faut arrêter de poser des questions dont personne ne pourrait répondre.

ha oui... mon 100-400 ne fait pas de CLAC à 400mm!
l'is... en pleine nature, ou ville, impossible de l'entendre
il n'y a que l'usm qu'on sent travailler dans la main, mais je ne le sens pas plus que l'usm de mon 70-200 f4!

faut arrêter avec tous ces mythes!