Désillusionné par le 24-70 / 2.8 L USM

[canon-passion]

Pour le coup, je voudrais comprendre ! Il ne s’agit pas d’un comparatif…effectivement avec une mire ou un pied, que nous n’avons, nous les profanes, pratiquement jamais.

La question est ; en mode P, ce qu’utilisent certainement 95 % des consommateurs, cet objectif est-il à la hauteur de son prix ?

Ou effectivement, le rapport entre le boiter n’est pas le bon, ou l’objectif est sous un mauvais numéro, ou l’œil du photographe est mauvais …mais dans le cas présent, on s’en fout.

Ou fermement, et définitivement la différence de qualité entre un bas de gamme et un haut de gamme est quasiment identique…et pour le coup j’aurais mieux fait d’investir dans un boîtier.

Sur un sujet qui a peu de détails c'est effectivement difficile de comparer et de faire une différence entre deux objectifs même entre un "bas de gamme" et un haut de gamme. C'est comme une voiture si tu roules à 100 km/h sur autoroute et tout droit, tu verras peu de différences entre une sportive et une voiture ordinaire si ce n'est le confort (USM, construction).

Par contre, sur une route de montagne avec des lacets, tu verras bien la différence de tenue de route et de puissance. pour les optiques c'est la même chose.

[magic flight]

On doit pouvoir voir la qualité d'un objectif sans mire, ça c'est clair.

Mais sur ces 2 photos la qualité de la lumière est merdique au possible, c'est plat, c'est gris.. et ds un cas difficile, si ce n'est le plus difficile pour du numérique, càd partie haute très clair et partie basse sombre.

La notion de piqué c'est le microcontraste de détail, des détails il y en a mais la lumière (je répète) est merdique.

Même avec le 135 L F:2, ds un cas limite, il ne donnera pas son meilleur.

par ailleurs comparer en mode P, c'est de la rigolade, surtout à f14 et f16 ou on arrive au seuil de la diffraction (à 16 on est déjà dedans)


si 95 % des consommateurs sont en P, ce ne sont pas ceux là qui achètent un L.

[pumbaa]

si 95 % des consommateurs sont en P, ce ne sont pas ceux là qui achètent un L.

+1 :angel_not

[nico917]

Les deux photos sont faites à 1600 ISO aussi...

[digitalreflexe]

si 95 % des consommateurs sont en P, ce ne sont pas ceux là qui achètent un L.

idem

[Jim56]

Perso j'ai du "L" et il m'arrive.... certes pas souvent d'être en mode "P"... . Suis-je normal doc?

[Jam]

24-70 2.8 en mode P, chapeau :clap_1:

[Jim56]

Comme on dit, si on m'en donne un je le met sur le mode que vous voulez... Ok je sais où est la sortie