Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: désagréablement surpris
Mode arborescent
-
02/02/2007, 15h33 #11Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 56
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
je plussoie canon-passion.
Le 17-40 propose une plage de focale qui n'a rien à voir avec le 24-70.
C'est donc un très grand angle ce qui impose des compromis optiques pour conserver une optique à la taille et au prix raisonnable.
D'ailleurs, comparé au 16-35 (et encore plus au 17-35) qui est son réel équivalent en "L f/2,8" et est donc soumis aux mêmes contraintes, le 17-40 est très loin d'être ridicule, et même, il est plus performant sur presque tous les plans : Abération chromatiques, contraste, sensibilité au flare.
Amitiés,
Bruno
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
surpris
Par TYBALT dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 30/11/2007, 23h13 -
Surpris !
Par Francus dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 03/11/2007, 14h33 -
surpris !
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 18/08/2007, 20h23 -
Surpris par le flash
Par Laurent62 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 28/02/2007, 21h21 -
j'ai l'air surpris
Par fox dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 24/01/2007, 22h30





