Des utilisateurs d' ET65, vos avis

[parfaitelumiere]

Bonjour à tous,

Je me permet de lancer ce sujet pour avoir vos retours sur l'ET65, surtout son utilisation, eventuellement une comparaison avec les 2 100mm macro de chez canon (le jaune et le rouge), voire d'autres objos à grossissement 1/1
Actuellement je pense que le champ minimum doit être autour de 60 à 70mm, mais je voudrais réduire, pour pouvour prendre des choses de plus près, ex, une fourmi qui me fasse la moitié de l'image (non recadrée)
J'utilise le tout avec pied visée écran et retardateur.
Je pensais m'orienter vers le ET65, quand j'ai lu la description 1/1 à 5/1, mais j'ai des craintes concernant les flous de bougé, et je me demande s'il nécéssite obligatoirement un eclairage de type flash, ou si une lumiere naturelle plus reflecteurs peut suffire, au moins dans un premier temps.
Des personnes ont elles testé cet objectif, quels problèmes rencontrés (flous, aberrations etc), quelles autres solutions seraient envisageables?
Merci d'avance pour vos réponses.

[Runi]

L'ET65 est un pare-soleil...

[parfaitelumiere]

C'est à dire, très sombre, demande un fort eclairage?

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Je pense que tu veux parler du MPE 65mm. Je connais, mais je n'ai pas pratiqué.

Va faire un tour dans la section macro en filtrant le bon objo et le tour est joué. Un des rares anciens à encore fréquenter le fofo est Bruno (Megalodon) si il passe par là tu pourras avoir des détails sinon, parmi les jeunes prometteurs, il y a pit73 et j'en passe. Ce n'est plus un objo à la mode bien qu'unique...

[parfaitelumiere]

Merci pour la réponse.
Je verrai ce qui se dit, j'ai pu en profiter pour lire les retours d'utilisation sur des liens, assez contraignant apparemment (MAP), mais j'ai déjà fait dans la contrainte à une époque, avec le FZ8, ou je devais zoomer au meilleur compromis entre netteté, et cadrage suffisamment large pour limiter les dispersions de ouf si je cadrais de trop près...
En résultait des images toutes petites, ou un peu plus grosses, avec du bleu en haut et du rouge en bas (ou l'inverse) que je devais gommer ensuite...
Rien que le 650 D avec l'objo de base avait fait une énorme différence, alors passer au 6D avec le MP-E 65, je veux bien imaginer.
J'ai des cailloux qui attendent depuis des années pour avoir la "bonne "photo, pour d'autres, j'ai fait, puis remplacé, puis encore remplacé la photo, c'est agréable de voir l'évolution.

[Tinours]

Le 65mm MPE est excellent mais difficile à maîtriser. Un 28 ou 35 mm (fd) inversé donne exactement les mêmes résultats . Le principe otique est totalement le même. Si tu as quelques part un 28 ou 35 mm de la belle époque, la bague d'inversion ne coûte qu'une petite dizaine d'euros.
Ici qqs images avec le mpe : Images prises avec l'EF 65 mm 2.8 MP-E
Et la avec un 28 inversé : Moment Nature Photographies
Maintenant si tu en as les moyens le MPE présente un côté + "pratique".
Pour répondre à ta question initiale: le flash: connais pas...!

[parfaitelumiere]

Je trouvais le principe du grossissement variable plutôt utile, pour aller dans encore plus petit.
Sur le lien je vois que le 400mm c'est cool aussi!