Des questtions sur le tokina 11-20

[GERARD76930]

Oui, le test de C.I. est élogieux.
Je comprends d'autant moins les deux notes (4 sur 5)

[Stol]

Oui Thomas Anderson, ils sont tous bons.

J'ai noté 9 lamelles sur le Tokina, c'est deja un beau plus.

[Thomas Anderson]

Oui, le test de C.I. est élogieux.
Je comprends d'autant moins les deux notes (4 sur 5)

C'est un peu normal, les étoiles et autres notations de ce type, scores DXO, synthèses DXO, ne sont précisément que des synthèses... Si j'osais, je dirais destinées à ceux qui ont du mal avec le reste des infos fournies.

Par exemple, ici on ne dispose pas d'USM et ils disent ne pas raffoler du système de passage en mode manuel.

Ils ne mettront donc pas 5 étoiles.

Mais les commentaires et graphiques sont eux très instructifs. La qualité est au moins au niveau du 10-22, mais avec du f/2.8 en plus. C'est franchement le zoom UGA pour compléter un 17-55 par le bas.

[MT21]

Bonjour
Je viens de lire le test de Réponse Photo. Il est élogieux, l'auteur du test regrette juste le moteur AF qui ne semble pas être ce qui se fait de mieux sur le marché et la distorsion à f11.
Je pense comme Thomas Anderson que je vais le mettre sur ma liste et probablement l'acheter assez rapidement. Au passage je vendrai le 10-22 canon et le 24 mm f2,8 IS pour acheter un 35 f2 IS. Je pense que ce dernier fera un bon couple avec le Tokina.