Dernière question avant achat la semaine prochaine

[Bogdan_M]

J'ai des copains qui ont des enfants super mignons et super actifs, j'aime bien faire plein de photos chaque fois qu'on se voit.

Avant d'acheter une optique fixe à large ouyverture (30 mm f 1.4 Sigma) je prenait tous les photos avec flash et ça marchait très bien (le flash incorporé au 400D est plus que suffisant en appartement si on sait s'en servir). Depuis que j'ai le Sigma, c'est toujours ISO 1600 sans flash et les photos sont beaucoup plus belles. Le seul problème que je dois te signaler est que pour evitér les flous de bougé je suis la plupart du temps entre f 1.4 et f 2. Le Tamron est un très joli objectif et pas cher, mais tu va pas t'en sortir sans flash toujours. Avec le kit, ce sera le flash la plupart du temps.

La variante kit + focale fixe me semble plus adaptable à tous les besoins. Le problème est que le 50mm f 1.8 est aseez mauvais à grande ouverture et la MAP n'est pas parfaite. Il est un peu long aussi. Je te conseillerais plutot un Canon 35mm f 2, qui est pas cher mais avec une qualité meilleure dès la PO et une MAP un peu plus fiable, c'est le minimum à mon avis. Encore mieux est le Sigma 30mm, mieux construit, plus rapide et silencieux, avec une qualité d'image un peu meilleure et ouvrant a f 1.4.

Malheuresement, les onjectifs sont toujours une histoire de compromis, soit sur les qualités soit sur l'argent. A toi de choisir lequel tu préfères. Bonne chance et tiens nous au courant.:goodluck:

[basket]

Avant d'acheter une optique fixe à large ouyverture (30 mm f 1.4 Sigma) je prenait tous les photos avec flash et ça marchait très bien (le flash incorporé au 400D est plus que suffisant en appartement si on sait s'en servir). Depuis que j'ai le Sigma, c'est toujours ISO 1600 sans flash et les photos sont beaucoup plus belles.

Sans vouloir trop polémiquer, je suis passé du Tamron 17-50 f2,8 + flash interne au... Tamron 17-50 f2,8 + 430EX et mes photos sont aussi beaucoup plus belles !! tout simplement parce qu'on peut diriger le flash pour un éclairage indirect. Et ça change tout.
Ce fut même une révélation, à condition de comprendre les réglages. Merci la rubrique Flash de eos-numérique !

Attention, je ne dis pas qu'une grande ouverture est inutile, j'ai bien laissé tombé l'objo du kit, mais autant pour l'ouverture que pour le piqué et aller jusqu'à une focale fixe très grande ouverture est un véritable choix quant à la pratique et au style photographique.

Personnellement, je conseillerait un 17-50 f2,8 Sigma ou Tamron, avant d'envisager une focale fixe. Sans oublier qu'un bon flash bien utilisé est une sérieuse aide.

Bon courage pour la suite.

[basket]

Avant d'acheter une optique fixe à large ouyverture (30 mm f 1.4 Sigma) je prenait tous les photos avec flash et ça marchait très bien (le flash incorporé au 400D est plus que suffisant en appartement si on sait s'en servir). Depuis que j'ai le Sigma, c'est toujours ISO 1600 sans flash et les photos sont beaucoup plus belles.

Sans vouloir trop polémiquer, je suis passé du Tamron 17-50 f2,8 + flash interne au... Tamron 17-50 f2,8 + 430EX et mes photos sont aussi beaucoup plus belles !! tout simplement parce qu'on peut diriger le flash pour un éclairage indirect. Et ça change tout.
Ce fut même une révélation, à condition de comprendre les réglages. Merci la rubrique Flash de eos-numérique !

Attention, je ne dis pas qu'une grande ouverture est inutile, j'ai bien laissé tombé l'objo du kit, mais autant pour l'ouverture que pour le piqué et aller jusqu'à une focale fixe très grande ouverture est un véritable choix quant à la pratique et au style photographique.

Personnellement, je conseillerait un 17-50 f2,8 Sigma ou Tamron, avant d'envisager une focale fixe. Sans oublier qu'un bon flash bien utilisé est une sérieuse aide.

Bon courage pour la suite.

[PhB]

Sans vouloir trop polémiquer, je suis passé du Tamron 17-50 f2,8 + flash interne au... Tamron 17-50 f2,8 + 430EX et mes photos sont aussi beaucoup plus belles !! tout simplement parce qu'on peut diriger le flash pour un éclairage indirect. Et ça change tout.
Ce fut même une révélation, à condition de comprendre les réglages. Merci la rubrique Flash de eos-numérique !

Complètement d'accord !

Qqfois j'use de qq astuces, genre flash intégré réglé plein pot avec un mouchoir en papier ou tissu devant comme diffuseur (1 à 3 épaisseurs selon l'effet voulu) ... Je fais aussi ça avec le G2 ...
Mais un 430EX ou autre est dans la liste ... pour plus tard, si je fais plus de portrait ou nature morte, intérieurs, etc.

[Bogdan_M]

Pour essayer de te donner quelques exemples :
Portrait serré, ca marche bien avec les enfants, petit nez et gros yeux donc la distorsion n'est pas moche comme pour les adultes (MAP ~35cm)
Coucou sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
Portrait large, le gamin et ma femme, MAP ~2m. C'est le maximum de recul que j'ai pu prendre pour les avoir les deux, il y avait un canapé derriere. La chambre dans laquelle se passe l'action est 8 m sur 3,5.
Les jouets sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
On jouait ensemble, il me jette son ballon, MAP~1,5m. Avec un objo plus étroit j'aurait raté la photo. Meme à 30mm j'ai raté la deuxième ou il s'approche, j'avais pas la place ni le temps pour reculer
Le ballon sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
La c'est le moment du gateau, les 3 ampoules faibles étaient toutes derriere les sujets, la seule lumiere était la bougie. J'ai pris plusieurs photos de suite sans voir ce qui se passe, cette expression de l'enfant a du durer 1/2 seconde. Sana un objectif rapide et lumineux aucune chance. Je l'ai "ouverte" ulterieurement en software, donc équivalent ISO 3200. Le couple appareil+objo a largement dépassé mes yeux en sensibilité et vitèsse de MAP. Distance ~1,5 metres (j'etais par t de l'action moi aussi)
IMG_9190 copy sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
La un portrait fait à 3,5 mètres, recadré ensuite
Chivas Regal ou Nestle? sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Une autre observation importante : tu vas utiliser un seul collimateur (central probable) pour la MAP. Souvent tu auras pas le temps de recadrer ou tu aura peur de recadrer parce que tu va modifier le plan du capteur (risque de gater la MAP). Ceci n'est pas un gros problème parce que tu as plein de pixels et l'objo est excellent au centre. J'ai peur que 50mm soit trop serré pour beaucoup de ces photos.

Concernant le flash, décidement c'est un outil important pour la photographie, je compte m'en acheter un à l'avenir. Par contre, dans ce genre de situation je ne l'utiliserais pas parce que tu gates l'atmosphere, tout le monde sait quand tu prends une photo, tu aura souvent des visages contractés et des yeux fermés parce que la lumière violente (par rapport à la lumière existante qui est très basse) fatigue les gens. J'ai compris ça quand j'ai comparé mes photos d'un événement avec ceux d'autres copains qui avaient utilisé leurs flash : moi je n'ai aucun oeil fermé ou expréssion bizarre à cause du flash, les autres il y a plein de ratés.

Bref, à chacun sa sauce, j'éspère que c'est à peu près clair. Bonne chance avec ton choix d'objo.

[jay95]

Tout d'abord merci à tous pour votre aide.
Mon choix est finalement fait je l'ai acheté hier : 450D + Tamron 17-50 f2.8.

La raison de ce choix est que le Tamron est meilleur que l'objectif du kit pour mes besoins et que j'avais peur de faire trop de changement d'ogjectif avec une focale fixe si j'avais choisit l'option 18-55 IS du kit + un 50 mm F1.4 par exemple.
En plus de cela j'étais très indécis sur quelle focale fixe choisir. Les exemples envoyés par Bogdan sont très flatteurs pour le Sigma 30 mm f1.4, les 50 mm f1.4 et 85mm f1.8 me faisaisent puurtant aussi de l'oeil.

Voilà, j'ai donc fait le choix d'un seul objectif, mais de qualité. De cette façon je pense pouvoir bien débuter dans le monde du reflex. Par la suite je verrai ce dont j'ai besoin comme focale fixe car avec le 17-50 je vais savoir au fur et à mesure si je suis plus souvent à 30 mm qu'à 50 mm.

Encore merci et à bientôt avec mes premières photos.