Dernière question avant achat la semaine prochaine

[jay95]

Arrgh, c'est pas simple.
Vos deux avis se défendent et j'avoue ne pas avoir trop avancé.

Afin d'y voir plus clair. Mon choix va surtout se faire en fonction de la question du portrait d'enfant en intérieur. Un 18-50 f2.8 sera meilleur que l'objectif du kit pour cela (c'est sûr), mais d'un autre coté le 50mm f1.8 sera encore un cran au-dessus du Tamron. La question est donc surtout, vais-je vraiment voir un écart important à 50 mm entre le Tamron et la focale fixe pour mes photos de portrait ?

Si il y a d'autre avis, ils sont les bienvenus.

[giorgioeos]

J'ai le 50mm F1,8, pour qu'il soit au top il faut fermer à F2 voir F2,2 minimum et sa MAP (AF) est approximative, si le Tamron est bon dès F2,8, tu le démonteras rarement pour fixer le 50mm. Je l'ai acheté en dépannage car mon zoom standard est en F4 constant. Si j'étais en F2,8, il ne serait pas dans mon sac.

Georges

[calebrun]

J'ai le 50mm F1,8, pour qu'il soit au top il faut fermer à F2 voir F2,2 minimum et sa MAP (AF) est approximative, si le Tamron est bon dès F2,8, tu le démonteras rarement pour fixer le 50mm. Je l'ai acheté en dépannage car mon zoom standard est en F4 constant. Si j'étais en F2,8, il ne serait pas dans mon sac.

Georges

Salut,

C'est mon cas : j'ai les deux. je possède le Tamron 17-50 f/2.8 et finalement, je n'utilise le Canon 50 f/1.8 que très rarement, souvent à la maison car il est là, mais c'est le Tamron qui est sur le boitier 80% du temps. A 2.8 il est déjà très bon.

Après pour les portraits plus lointains, je viens de prendre le 100 f/2. Il fait aussi office de petit télé compact étonnant, comme le 85 f/1.8 (que je n'ai pas). Dans tous les cas, faire une map précise dans le sombre sur des sujets qui bougent (ex : photo en église), c'est super dur à f/2 ou moins en raison de la faible PdC, avec un 300D du moins. Donc il faut fermer un peu, mais à 1.8 ou 2 d'ouverture max, on peut se le permettre.

Mes deux centimes...

Charly

[jay95]

Bogdan M, tu as l'air de déjà pratiquer régulièrement le type de photo que je cherche à faire. Je crois d'ailleurs que tu m'avais déjà conseillé ce sigma 30 mm f1.4 dans un autre post.

Si le 50mm f1.8 semble ne pas être le meilleur choix pour le portrait en intérieur en comparaison du Tamron, j'ai en ravanche quelques inquiétudes sur un 30mm. En particulier, je souhaite que mes portraits soit un peu rapprochés et j'ai peur que le 30 mm soit trop grand.
J'ai bien pris note de tes remarques sur la rapidité de devoir se déplacer si je prend un 50 mm f1.4 ou un 85mm f1.8, mais ces deux objectifs te semblees vraiment incompatibles en terme de focale avec la photos de portrait d'enfant en intérieur ?

[tomtom362]

Le 18-55 IS et le Sigma 30mm f1.4?:rudolph:
(Histoire de mettre un peu de flou... 85, à mon humble avis, trop long pour l'intérieur)



Toma

Oups, un peu tard...:34:

[Bogdan_M]

Le problème est que chacun peut comprendre différentes choses par "portrait". Si c'est seulement le visage, ses expréssions qui t'intéressent, alors tous ces objos feront l'affaire, le 85 f 1.8 est plus approprié, mais tu peux t'approcher avec les autres aussi. Si tu veux photographier l'enfant quand il est au milieu des jouets, en train de jouer avec quelqu'un d'autre ou même avec toi, alors même 50mm c'est trop. A toi de voir. Je peux essayer de poster quelques photos exemple pour voir les différentes types de situations qu'on peut couvrir, si tu veux. Le problème est que souvent on se rend compte pl;einement des possibilités créatives d'un objectif seulement quand on shoote avec un peu...

[jay95]

Bogdan M

Si cela t'es possible, je veux bien un ou deux exemples avec les indications sur le distances et les conditions de prise de vue. Cela me permettrait de mieux me rendre compte des contraintes sur des cas réels.
De plus je pourrais aussi apprécier la clareté que donne le 30 mm f1.4.

A la vue de tes commentaires, je crois qu'au final je vais sans doute m'orienter vers l'objectif du kit avec le 50mm f1.4. La focale de 50mm devrait me permettre d'être assez proche pour des plans serrés des personnes de la famille sans pour autant me géner sur les photos de mon fils.

[PhB]

Arrgh, c'est pas simple.
Vos deux avis se défendent et j'avoue ne pas avoir trop avancé.

Afin d'y voir plus clair. Mon choix va surtout se faire en fonction de la question du portrait d'enfant en intérieur. Un 18-50 f2.8 sera meilleur que l'objectif du kit pour cela (c'est sûr), mais d'un autre coté le 50mm f1.8 sera encore un cran au-dessus du Tamron. La question est donc surtout, vais-je vraiment voir un écart important à 50 mm entre le Tamron et la focale fixe pour mes photos de portrait ?

Je connais assez bien ta situation la vivant d'une manière proche (kids, etc.).

Mon couplé gagnant est Tamron 17-50 f2.8 pour son f2.8 constant et 85mm f1.8. Motifs (pour le 85mm puisque pour le Tamron, ça me semble évident :p) :
- j'ai en bonus un Takumar 50mm f1.4 (map manuelle puisque monture M42) : en termes de lumières, le f1.4 ça le fait vraiment, et de loin. Mais, sans flash la lumière est fortement orangée. En RAW ca se corrige bien : c'est une balance des blancs.
- le 85mm offre 2 avantages : il complète le 17-50 vers le haut (donc mini-télé) et ouvre à f1.8, tout comme le 50mm f1.8. Ses inconvénients : prix et distance plus éloignée (cadrage). Ses avantages : tbon dès f1.8, pdc courte donc flou très agréable (att. parfois piégeux qd on est trop proche, genre nez net mais oreilles déjà floutées), offre des 'bobines' plus naturelles justement pcq la pdv se fait de plus loin. Certes, je n'aime guère les photos 'posées', ce qui n'est pas le goût de tout le monde, mais je trouve ça tellement plus authentique. Vs un 50mm, un cadrage tête+buste obligera à une distance d'env.2m avec le 85mm, et une distance plus courte (genre 1m) donnera un cadrage serré sur le visage. Selon le sujet bien sûr puisque la tete d'una dulte est plus grande que celle d'un enfant en bas âge ...


Dans ton cas, le 17-50 (ou Sigma 18-50) préférable au 18-55 même IS (question du f2.8 constant en intérieur, l'IS se remplaçant avec un dossier de chaise ...), et en 2nd objo, plus tard p.ex., soit 85mm f1.8 ou 50mm f1.4 si tu peux attendre qq semaine pour te l'offrir (le choisir c'est le planifier dans tes prochaines dépenses), ou le 50mm f1.8 si tu craques dès maintenant .

Autre point : je n'ai pas encore de flash type cobra. J'utilise soit le flash intégré pour déboucher un peu (genre réglé au mini si distance assez courte), RAW pour avoir plsud e marge en correction. J'aurai p-e un flash cobra plus tard, mais pour l'instant je me débrouille tbien sans ...