dernier avis

[Helios]

Ton choix du 50mm 1.8 + bagues kenko n'est peut etre pas si mauvais que ça (je risque de faire le même mais chuttttt ).
Autant débuter à moindre coût le temps de voir si tu accroches vraiment à la macro, car acheter un objectif dédié couteux pour quelques photos/an lorsque l'on a un budget photo limité n'est peut-être pas la meilleure solution...
Et si jamais tu n'accroches pas tu auras tout de même un objectif 50mm au rapport qualité optique/prix imbatable, et tes bagues trouverons preneurs sans probleme sur ce forum ou sur ebay.

A toi de jouer :goodluck:

[changeofseason]

+1 avec notre cher helios.

50mm + bagues kenko = bonne qualitée, prix imbatable, et surtout utilisé le fameux 50mm pour autre chose ... portrait, etc

[rudydunord]

bon et bien je vais me lancer aujourd'hui....
je peux acheter chez hk_digi?

[TransFXB]

Comme je ne suis pas fondamentalement intéressé par la macro, mais comme je suis curieux quand même, j'ai fait le choix du 50mm f/1.8 couplé à des bagues Kenko.

Et le tout fonctionne pas mal du tout, avec moins de souplesse qu'un vrai objectif macro, le tout pour un prix inférieur.

Bon compromis pour se faire une idée...

[rudydunord]

ca me rassure de lire cela car je veux essayer la macro et il est clair que je ne veux pas investir enormement pour l'instant si cela ne me plait pas...

Sinon, une question reste en suspend : un objectif pour faire photo animaliere, 70-300?

[Bob-74]

ca me rassure de lire cela car je veux essayer la macro et il est clair que je ne veux pas investir enormement pour l'instant si cela ne me plait pas...

Sinon, une question reste en suspend : un objectif pour faire photo animaliere, 70-300?

Bonjour.
Du temps de l'argentique, j'ai fait de la macro, mais en utilisant mes objectifs traditionnels, montés sur des bagues allonges (dont une hélicoïdale qui s'allongeait de 2 à 3 cm) et également une bague d'inversion (l'objectif se monte à l'envers en le vissant et + les focales sont basses + ça grossit).
J'ai fait des photos superbes.
Le seul défaut, c'est plus long à mettre en oeuvre, car il faut rajouter / enlever les bagues et, en pleine nature, ce n'est pas toujours bien pratique.
A l'époque je ne voulais pas investir car je ne pratiquais pas assez cette discipline (faute de temps, que je n'ai tjrs pas d'ailleurs).

Quant à la photo animalière, je pense qu'un 70-300 est un peu court. Enfin, tout dépend, là encore de ce que l'on veut photographier (grosse ou petite bèbète ?) et si ce sera la majorité des photos.

Avant d'acquérir un objectif (si possible de qualité, sinon regret) il faut se demander à quoi, pourquoi et combien il servira et, si c'est vraiment utile d'investir dans cette optique.

[rudydunord]

pour la photo animaliere, ce serait de la photo doiseau
et pkoi pas me lancer dans la photo volée...