Je reviens un court instant sur le sujet si vous me le permettez ?

Ayant donc actuellement un Canon EF 50mm macro, si je fais les frais de passer à mieux, je voudrais être certain de ne pas me tromper!

Vais-je avoir réellement la différence avec le 100 Canon ou devrais-je faire quelques sacrifices sur la qualité optique et monter vers un 150 Sigma ?


Je ne suis pas très technicien niveau photo, mille excues.

Ne vous moquez pas de ce que je vais expliquer ici ???
J'ai un 400D avant j'ai eu un 300D et j'ai toujours un EOS 1000 argentique.
Quand il m'arrive d'aller faire des prises de vues en nature (au 400D), je délaisse souvent mon 50mm EF macro pour passer au EF 75-300 II (même pas USM) additioné de bagues allonges et j'obtiens ainsi un ratio bien plus important. Ce me permet d'avoir parfois quelques clichés pas trop dégueus sur des petites floraisons d'orchids et/ou d'insectes.

Mais j'ai envie de me faire plaisir, d'une part et d'autre part, d'avoir plus puissant et surtout aussi plus qualitatif.


Help, vos conseils avisés sont réellement les bienvenus