Demande d'info sur le EF 50 f/1.2

[Alouette]

Bonsoir,

Après avoir entendu tant de bien sur le rendu de cet objectif je me penche un peu dessus.
Mais avant d'aller le tester, j'aimerai avoir quelques infos en comparaison du EF f/1.4.

Comment est l'AF du 1.2 par rapport au 1.4 ? Plus rapide ? Plus juste ? Plus répétable ? ...

Seules les informations sur l'AF m'intéresse.

Merci d'avance

[Thomas Anderson]

Plus juste! Plus répétable!

Encore plus précis et plus fiable, sachant que l'autre est très bon quand on dispose d'une bonne copie, soit dans la majorité des cas.

Si tu as les sous ne te torture pas, cède!

Petit détail, même si tu ne veux pas savoir, à f/1.4 et f/1.6, le L est aussi plus fin au centre...

Et je sais que tu ne veux entendre parler que d'af, mais la colorimétrie et les contrastes, sont également assez addictifs...

Sans vouloir être lourd, finition et prise en main font kiffer...

[orevalC]

J'ai toujours du plaisir à lire du Thomas Anderson.
Chapeau Monsieur.

[Thomas Anderson]

Merci.

[Alouette]

J'ai toujours du plaisir à lire du Thomas Anderson.
Chapeau Monsieur.

+1

[Alouette]

Encore plus précis et plus fiable, sachant que l'autre est très bon quand on dispose d'une bonne copie, soit dans la majorité des cas.

Si tu as les sous ne te torture pas, cède!

C'est bien ce type d'info que je recherche

Petit détail, même si tu ne veux pas savoir, à f/1.4 et f/1.6, le L est aussi plus fin au centre...

Et je sais que tu ne veux entendre parler que d'af, mais la colorimétrie et les contrastes, sont également assez addictifs...

Sans vouloir être lourd, finition et prise en main font kiffer...

Ben tout ça je l'ai déjà lu, vu aussi un peu par des photos ... et c'est bien pour ça que je m'intéresse à la chose Je suis déjà addictif au 135 f/2

Qu'en est-il de la rapidité de l'AF ? Par rapport au f/1.4 ou au 135 f/2 ?

[Phi19]

Je possède le 135 et le 50. J'ai surtout utilisé ce dernier en faible lumière mais je préfère de loin le premier

[Thomas Anderson]

Qu'en est-il de la rapidité de l'AF ? Par rapport au f/1.4 ou au 135 f/2 ?

Comme de la puissance des Rolls... Suffisante.

[Vynz100]

Mais plutôt lent si tu veux de l'instantané... il n'est pas au niveau du 135L!

[Fredo_45]

Moins réactif le 50 1.2. Plus de masse de verre a bouger ...

[Thomas Anderson]

Les 135 L et 85 f/1.8 USM sont très certainement les plus rapides parmi les rapides pour eos...

Tout le monde est lent comparé à eux...

La question est de savoir si le 50L peine à suivre le sujet, pompe en faible lumière, reproduit à l'envie la même mise au point.

Qui est le plus lent ou le plus appliqué, celui qui prend le temps de bien faire dès le premier jet, ou celui qui fait trois brouillons?

En ai-servo, si on ne lui demande pas de faire map mini l'infini en permanence, je ne vois pas comment le mettre en défaut et si on arrive à le pousser à la faute, c'est qu'on est très loin dans le niveau d'exigence... Fallait peut-être choisir un autre caillou à ce moment là...

Vous voulez faire du CSO ou des matchs de foot avec? Du spotting? Du meeting aérien? De la F1? De l'animalier peut-être?

Mais ça piste les gosses et les clébards sans problèmes... Et dans les deux cas, ça marche à la Wonder!

Bref, le 50 L est une Rolls, sa puissance est suffisante!

PS: Par contre bon af croisé de partout et compréhension du fonctionnement d'un af recommandés si on ne veut pas pleurer que le caillou vaut tripette...

[Slibo]

Encore plus précis et plus fiable, sachant que l'autre est très bon quand on dispose d'une bonne copie, soit dans la majorité des cas.

Si tu as les sous ne te torture pas, cède!

Petit détail, même si tu ne veux pas savoir, à f/1.4 et f/1.6, le L est aussi plus fin au centre...

Et je sais que tu ne veux entendre parler que d'af, mais la colorimétrie et les contrastes, sont également assez addictifs...

Sans vouloir être lourd, finition et prise en main font kiffer...

+1
Je ne peux mieux répondre et je confirme pleinement ses dires, je possède cette fabuleuse optique.

[Slibo]

Je possède le 135 et le 50. J'ai surtout utilisé ce dernier en faible lumière mais je préfère de loin le premier

Pas le même usage, donc disons pas comparable.

[Alouette]

Les 135 L et 85 f/1.8 USM sont très certainement les plus rapides parmi les rapides pour eos...

Tout le monde est lent comparé à eux...

Bon c'est vrai, 85 et 135 sont très véloce. Et même si j’apprécie, je n'en ai pas l'utilité . Je parle de la vélocité, le 135 j'en ai besoin pour mon équilibre mental

La question est de savoir si le 50L peine à suivre le sujet, pompe en faible lumière, reproduit à l'envie la même mise au point.

Qui est le plus lent ou le plus appliqué, celui qui prend le temps de bien faire dès le premier jet, ou celui qui fait trois brouillons?

Faut franchement ne pas savoir le type de photo qu'on veut faire pour faire une map mini infini en permanence
Je cherche "bon du premier coup". Réfléchir patienter, anticiper et réussir la photo qu'on attend (quand elle arrive). Mais pour cela il faut une vitesse raisonnable : c'est pas pour utiliser en studio mais bien dans des situations réelles.

En ai-servo, si on ne lui demande pas de faire map mini l'infini en permanence, je ne vois pas comment le mettre en défaut et si on arrive à le pousser à la faute, c'est qu'on est très loin dans le niveau d'exigence... Fallait peut-être choisir un autre caillou à ce moment là...

Vous voulez faire du CSO ou des matchs de foot avec? Du spotting? Du meeting aérien? De la F1? De l'animalier peut-être?

Mais ça piste les gosses et les clébards sans problèmes... Et dans les deux cas, ça marche à la Wonder!

C'est exactement ce genre de situation qui m'intéresse. Donc ok pour f/1.2
Question HS : tu prendrais quel objectif pour un match de foot ou du saut ? (rien de tout ça de prévu, juste pour ma culture

Bref, le 50 L est une Rolls, sa puissance est suffisante!

PS: Par contre bon af croisé de partout et compréhension du fonctionnement d'un af recommandés si on ne veut pas pleurer que le caillou vaut tripette...

Donc si l'AF est précis, ce qui est le plus important pour moi, et en plus est dans la moyenne pour la vitesse, j'achète mais pas tout de suite, faut déjà recharger le compte en banque et vendre le f/1.4 ...

Bon il va falloir que je mette un frein, ça commence à faire beaucoup de choses à prévoir pour cette année et l'an prochain !

Merci pour les infos, c'était un plaisir

[Alouette]

+1
Je ne peux mieux répondre et je confirme pleinement ses dires, je possède cette fabuleuse optique.

Merci pour la confirmation
Maintenant il faut économiser. On verra pour cette été ou la fin de l'année.

[Thomas Anderson]

Chacun ses finances, mais je n'ai pas revendu le f/1.4. Discret et léger.

Pour le foot et la perche, comme je ne m'intéresse ni à l'un, ni à l'autre, je prendrais plutôt le numéro de téléphone des épouses de ceux que ça passionne!

Pour du CSO, un 70-200 à f/2.8, si c'est à ce type de saut que tu penses. En plus les cavalières sont assez souvent très chic avec de bonnes manières...

[Alouette]

Chacun ses finances, mais je n'ai pas revendu le f/1.4. Discret et léger.

Pour le foot et la perche, comme je ne m'intéresse ni à l'un, ni à l'autre, je prendrais plutôt le numéro de téléphone des épouses de ceux que ça passionne!

Pour du CSO, un 70-200 à f/2.8, si c'est à ce type de saut que tu penses. En plus les cavalières sont assez souvent très chic avec de bonnes manières...

Garder le f/1.4 ? Oui, mais il risque de rester très très longtemps au fond du sac. Et je ne suis plus du genre à faire des conserves Bon, de toute façon, ça passera par un test du f/1.2 avant de me lancer dans cette aventure, histoire de bien confirmer l'idée que j'ai réussi à me faire.

Attention, à prendre des n° de téléphone, le prochain cadeau ne sera pas un 24 f/1.4, mais un rouleau à pâtisserie doublé d'une poêle à frire

En tout cas, merci pour tes infos.

[Thomas Anderson]

[Elenae]

De là à garder le 1.4, le 1.2 n'est pas beaucoup plus gros, niveau discrétion tu cache le cercle rouge et tu es discret (mais certain préfère se faire repérer avec un cercle rouge ^^).

Pour l'avoir testé à plusieurs reprise, mis à part son bokeh bien rond, le 1.4 est très bien. Ca ne sera pas une priorité (peut être plus tard si la focal devient indispensable).

[daniel1203]

Bon c'est vrai, 85 et 135 sont très véloce. Et même si j’apprécie, je n'en ai pas l'utilité . Je parle de la vélocité, le 135 j'en ai besoin pour mon équilibre mental
...

Donc si vous n'avez pas l'utilité de la "vélocité" du 50 1.2, pourquoi vouloir comparer son AF au 1.4. Un truc m'échappe.
A mon avis, renseignez-vous sur d'autres critères afin de préserver la vélocité de votre compte en banque