A votre avis quel est le caillou CANON qui pique le +

[zed-FOTO]

Bonjour EOS, ;-)

tout est dans le titre:
quelle est le caillou de la gamme canon qui pique le + ??

Qq exp:

tse 17f4
70/200 f4 is ou pas
24/70 2.8
85/ 1.2

a vos plumes... N'hésiter pas a develloper et poster vos photos.


Merci
Zed

[stilgarna]

Dans ma collection c'est le 135L f2 qui pique le plus.
J'ai de très bon résultat des la PO avec le 135L. Je l'adore.

Viennent ensuite le 100L macro puis le 200L II.

Voila... c'est peut être pas forcément les optiques qui piquent le plus de la gamme, mais chez moi c'est dans cet ordre.

[dj37]

Bonjour,

pour moi, 70-200 f4l non is suivi du 100mm macro (comme Stilgarna, je cite ceux que je connais et possède) ; je rajoute également le 28-70 L 2,8 (on me l'a prêté pendant pusieurs semaines et malgrès son âge c'est une bombe).

dj37

[zed-FOTO]

Oui j'ai eu le 135f2 c'est vrai qui pique.
J'ai maintenant dans ma collection le 85f1.2 qui fait mouche

après vient le 24/70 24/105 et 70/200 2.8is je parle la de mes cailloux !
Le 16/35 aussi est bon sauf a 16 faut juste ouvrir a 4 ou 5

[zed-FOTO]

Le 200 c'est le 2.8 ?

[sny]

Bonjour,

C'est une question très difficile... Pour moi plusieurs optiques se partagent l'excellence au niveau optique...

De ceux que j'aie testé je citerais:

- Le nouveau 200 f/2 L IS USM qui est à mon avis le plus piqué de la gamme actuellement...
- Le 300 f/2.8 L IS USM
- Le 400 f/2.8 L IS USM
- Le 500 f/4 L IS USM
- Le 600 f/4 L IS USM
- Le 85 f/1.2 L USM II
- Le 132 f/2 L USM
- Le 180 Macro L (un peu derrière les autres ci-dessus, mais toujours excellentissime)
- ...

Amicalement

Sny

PS: dans les zooms citons la fameuse trilogie: 16-35 L USM II, 24-70 L USM, 70-200 f/2.8 L IS USM

[zed-FOTO]

Sny:
le 200 F2 c'est clair que je pense qu'il pique, mais cela reste une optique très couteuse, tout le monde ne peut se la payer!

Zed

[sny]

Sny:
le 200 F2 c'est clair que je pense qu'il pique, mais cela reste une optique très couteuse, tout le monde ne peut se la payer!

Zed

Tout à fait... Et les objectifs ci-dessus sont surtout également excellent sur d'autres aspects optiques que le piqué...

Maintenant s'il fallait dresser un liste des objectifs piquant le plus avec un budget raisonnable je dirais:

- 85 f/1.8 USM
- 50 f/1.4 USM et 50 f/1.8 II ou I (il faut fermer un peu...)
- 100 f/2 USM
- 100 f/2.8 Macro (L ou non)

Dans les zooms:

- 17-55 f/2.8 IS USM (à la limite du raisonnable au niveau prix), ou 17-40 L USM
- 70-200 f/4 L IS USM
- 24-105 L IS USM (aussi limite niveau prix)

Amicalement

Sny

PS: notons qu'il n'y a pas que le piqué et le pouvoir résolvant sur mire qui fasse une bonne photo ! L'essentiel est ailleurs !

[zed-FOTO]

Jamais tester le 100f2 pas beaucoup de personnes en parle, un ami m'a fait part de cette optique.

L'as tu deja eu ?

[sny]

Jamais tester le 100f2 pas beaucoup de personnes en parle, un ami m'a fait part de cette optique.

L'as tu deja eu ?

Possédé personnellement non; mais j'ai pu tester. A mon avis c'est un très bon compromis entre le 85 et le 135, optiquement très proche des deux autres (pratiquement pas de différence, un léger avantage pour le 135...).

Amicalement

Sny

PS: je viens de chercher, mais je ne retrouve pas mes photos tests; les photos étant peu intéressantes hormis leur valeur "test", je pense qu'elles sont passées à la poubelle...

[stilgarna]

Le 200 c'est le 2.8 ?

Le 200L II c'est le 2.8...

Ben oui faut pas rêver, c'est pas le f2 ...

[Ducace]

Ava à votre avis cependant personne d'oblige à participer Mr ducave

Que tu remplisses tes interventions de fautes, cela ne me regarde pas.
Par contre, tout le monde lit les titres, ne t'en déplaise. Donc, il s'agit d'une forme de politesse envers les intervenants.
Voilà. Cela dit, tu as corrigé, je t'en remercie et je vais donc corriger mon intervention précédente.

[lddw]

Comme objectif abordable, indéniablement le 135L

[stilgarna]

Que tu remplisses tes interventions de fautes, cela ne me regarde pas.
Par contre, tout le monde lit les titres, ne t'en déplaise. Donc, il s'agit d'une forme de politesse envers les intervenants.
Voilà. Cela dit, tu as corrigé, je t'en remercie et je vais donc corriger mon intervention précédente.

Et sinon t'as un avis sur le sujet....

Toi qui a un 100 f2... c'est bien comme caillou ?

A+

[silver_dot]

les objectifs au meilleur piqué, AMHA, pour le besoin que j'en ai:

EF135mm L 2

EF180mm macro 3,8

EF 85mm L 1,2


pour anecdote, mes besoins se situent surtout dans les focales inférieures à 200mm

je suis satisfait également par le piqué de mes EF24-70mm L 2,8 et EF 70-200mm 2,8 qui, sans les comparer à des focales fixes, n'en sont pas loin, ce qui est remarquable pour des zooms. Mon EF100-400mm L 4,5-5,6 s'en tire plus qu'honorablement pour compléter le tout.

je pense avoir fait le bon choix pour me constituer une petite panoplie d'objectifs convenables.

je me contente de ma caisse à outils photo avec ça (pour un moment?)

dommage que je n'ai pas encore le boîtier que j'envisageais d'y associer

[Ducace]

Et sinon t'as un avis sur le sujet....

Toi qui a un 100 f2... c'est bien comme caillou ?

C'est mon coup de cœur. En concert, pour les cérémonies et les événements, c'est mon préféré. Rien de mieux pour capturer une expression de visage en lumière ambiante.
Un vrai régal.

Parfois l'excès de netteté peut nuire en portrait et mettre en évidence les défauts de la peau. A utiliser donc à bon escient.

Ah oui, n'oublions pas le 60mm/2,8 macro. Je n'ai pas eu l'occasion de le comparer aux autres "macro" mais pour moi, il fait bien son boulot.

[Ducace]

...
dommage que je n'ai pas encore le boîtier que j'envisageais d'y associer

Rassure-toi, tu as déjà l'essentiel.
Et puis, comme écrivait le magazine Harakiri sur sa couverture: "Si vous ne pouvez pas l'acheter, volez-le!"

[silver_dot]

Rassure-toi, tu as déjà l'essentiel.
Et puis, comme écrivait le magazine Harakiri sur sa couverture: "Si vous ne pouvez pas l'acheter, volez-le!"

l'acheter n'est pas un problème, j'ai largement, ayant continué mettre de l'argent de côté pendant plus d'un an et demi, de quoi m'en offrir une paire, et il reste de quoi fêter ça

et curieusement, il me prend une furieuse envie de transmettre mes outils à une personne ( de mon choix, bien entendu) qui pourrait en avoir l'usage et laisser tomber la photo...

peux-tu imaginer ça, laisser ses outils comme héritage du maître à son élève?

tu n'as pas idée à quel point ça me trotte dans la tête cette idée

[zed-FOTO]

Silver Dot :

Pour quel raison laisser tomber la photo ?

Tu as l'air aigri, désolé si je me trompe, mais lisant souvent tes reponses comme tes reponses, j'ai comme l'impression que tu es decu !

Zed.

[silver_dot]

En effet, vue l'évolution des matériels et ce que devient la photo, en tant que passionné, j'avoue que je suis déçu.

D'autres raisons personnelles s'ajoutant à ça, font qu'en ce moment, je ne peux pas dire que j'ai une forte motivation pour continuer.

[zed-FOTO]

Silver_dot:

C'est le froid, pas trop motivant pour faire des photos !

Moi la solution a été de me faire un petit studio, et je me regale surtout suite à l'achat de mon 85 1.2..

Puis si tu donnes ton matos, je risque de ne plus te lire dans le forum, :-(

Aller soit patient, Canon prepare un sacré FF comme tu les aimes.

Zed

[silver_dot]

C'est le froid, pas trop motivant pour faire des photos !

Le froid, en effet, mais pas le froid comme tu l'entends, il ne s'agit pas pour moi simplement de celui du climat

Aller soit patient, Canon prepare un sacré FF comme tu les aimes.

Si je n'avais que ça comme préoccupation, ce serait le cadet de mes soucis. Je l'ai vraiment trop attendu mon nouveau boîtier. Même plus envie.

[Tolosa]

Cher silver dot, achète-toi un Leica et le monde entier te sourira !
Bonne Année 2010 !

[silver_dot]

Je ne suis pas du tout attiré par les Leica numériques.

[panthersky]

Je suis étonné que personne n'est cité le 35 F/1.4 L USM qui à quand même bonne press. Perso je ne l'ai pas, pas les finances, pas l'utilité non plus, mon 24-70 f/2.8 L USM me suffit.

[stilgarna]

Je suis étonné que personne n'est cité le 35 F/1.4 L USM qui à quand même bonne press. Perso je ne l'ai pas, pas les finances, pas l'utilité non plus, mon 24-70 f/2.8 L USM me suffit.

Peut etre pas beaucoup d'utilisateurs car assez cher quand même et utilisation "délicate", ce n'est pas la focale la plus commune, meme si elle reste parfaite pour du reportage.

[Ducace]

En effet, vue l'évolution des matériels et ce que devient la photo, en tant que passionné, j'avoue que je suis déçu.

D'autres raisons personnelles s'ajoutant à ça, font qu'en ce moment, je ne peux pas dire que j'ai une forte motivation pour continuer.

L'automotivation est le challenge journalier de l'artiste.
Entre les périodes d'euphorie ou de déprime, il faut chercher la voie médiane.
Ca s'appelle l'assiduité.

Peut-être faut-il que tu rencontres d'autres personnes qui auraient une vision qui t'est proche? Même s'ils ne font pas de photo, mais de la musique ou de la peinture...
Peut-être attends-tu trop de la photo? Tu lui demandes peut-être quelque chose qu'elle ne peut te donner. La photo n'est finalement qu'un reflet que tu peux un peu modifier.

Ne te met pas la pression. Laisse faire le temps. Le moment venu, l'envie te prendra.

[silver_dot]

Ne te met pas la pression. Laisse faire le temps. Le moment venu, l'envie te prendra.

Je e ne pense pas vraiment que l'envie me prendra de continuer...

[Ducace]

Je e ne pense pas vraiment que l'envie me prendra de continuer...

Tu ne le penses pas. Est-ce pour cela que cela n'arrivera pas?

A titre de comparaison, la plupart des publicitaires connaissent cette situation. On appelle cela communément le "burn out". Une sorte de ras-le-bol. Plus envie de voir de la pub. L'écœurement total. Cela se passe généralement vers la quarantaine. Je te passerai les raisons qui sont souvent un cocktail de raison familiales et socio-professionnelles.
Certains quittent le métier. La voie de garage.
D'autres passent à des tâches routinières sans intérêts. Le repli sur soi.
Enfin, la dernière catégorie courbe la tête et laisse passer la vague. Et souvent, le courant revient. Avec éventuellement de nouvelles motivations et de nouvelles envies.
C'est ce que je te souhaite.

[oihanamarie]

Pour ma part, dans l'ordre sur 5D:

100 mm f2
80 200 2.8 (the magic pipe...)
24 70 2.8
28 70 2.8
17 40 4

[silver_dot]

Tu ne le penses pas. Est-ce pour cela que cela n'arrivera pas?

A titre de comparaison, la plupart des publicitaires connaissent cette situation. On appelle cela communément le "burn out". Une sorte de ras-le-bol. Plus envie de voir de la pub. L'écœurement total. Cela se passe généralement vers la quarantaine. Je te passerai les raisons qui sont souvent un cocktail de raison familiales et socio-professionnelles.
Certains quittent le métier. La voie de garage.
D'autres passent à des tâches routinières sans intérêts. Le repli sur soi.
Enfin, la dernière catégorie courbe la tête et laisse passer la vague. Et souvent, le courant revient. Avec éventuellement de nouvelles motivations et de nouvelles envies.
C'est ce que je te souhaite.

Puisse Die t'entendre et renvoyer le courant.

[giorgioeos]

Puisse Die t'entendre et renvoyer le courant.

Die n'existe pas, et si t'essayais une petite pilule rose et pourquoi pas une petite pilule bleue ?

Georges

[Guiguilap]

Puisse Die t'entendre et renvoyer le courant.

Et si tu faisais de l'argentique, et même du moyen format (120, 220...) ? C'est une autre approche peut-être plus subtile ?

[zed-FOTO]

Salut à tous,

Silver_dot...

Mon grand frère à stopper net la photo, un peu comme tu envisage de le faire.

Il à aujourd'hui goût pour reprendre, je pense qu'il prendra 5D2 et 135f2.

Question de temps.


Au caillou piquant:

Le 100F2 revient souvent..
Des photos ?

Zed

[silver_dot]

Et si tu faisais de l'argentique, et même du moyen format (120, 220...) ? C'est une autre approche peut-être plus subtile ?

L'argentique, je l'ai pratiqué pendant quatre décennies et avec divers formats (24x36 - 4,5x6 - 6x6 - 6x9) avant de passer au tout numérique. Je ne pense pas y revenir malgré que j'ai conservé mes boîtiers MF.

[Ducace]

Au caillou piquant:

Le 100F2 revient souvent..
Des photos ?

Un exemple: lumière ambiante, 1600 ISO.
ICI

[guerom00]

Je ne l'ai pas mais vu les tests, le TSE 24mm ƒ/3.5 II semble tout bonnement diabolique ! :surprise: (il enterre littéralement le 24mm ƒ/1.4 II par exemple…)

[Emma.]

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/60s | f/1.4 | ISO 400

Je ne sais pas ce que donne le tse 24 3;5 II , mais de là à dire qu'il enterre literalement le 24 1.4 II, faut peut être pas exagerer !

[Matyu]

Dans un Mook ( livre/magazine ) japonais consacré à l'EOS 1D Mark Ⅲ les photographies réalisées avec les 300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4, des images de voitures de course sur un circuit ou des trains à grande vitesse sont particulièrement piquées.

[guerom00]

Je ne sais pas ce que donne le tse 24 3;5 II , mais de là à dire qu'il enterre literalement le 24 1.4 II, faut peut être pas exagerer !

Si si : c'est bluffant. J'ai jamais vu un objo si net à pleine ouverture…

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[Fredo_45]

L'argentique, je l'ai pratiqué pendant quatre décennies et avec divers formats (24x36 - 4,5x6 - 6x6 - 6x9) avant de passer au tout numérique. Je ne pense pas y revenir malgré que j'ai conservé mes boîtiers MF.

Tu prend le pb a l'envers ... L'envie de photographier c'est avant tout l'envie que donne le sujet ... Attend la retraite et vas bourlinguer loin du net et des villes ... Un petit tour et pis tu sera comme neuf !

[Emma.]

Effectivement apres avoir vu les tests sur digital picture, je dois avouer que le tse 24 3.5 est une bombe...Maintenant comme chacun sait il y a les tests ... et le terrain... Pour ma part je trouve les photos que j'ai faites à pleine ouverture avec le 24 1.4 II plus qu'honnarables et me convenant parfaitement

[sny]

Effectivement apres avoir vu les tests sur digital picture, je dois avouer que le tse 24 3.5 est une bombe...Maintenant comme chacun sait il y a les tests ... et le terrain... Pour ma part je trouve les photos que j'ai faites à pleine ouverture avec le 24 1.4 II plus qu'honnarables et me convenant parfaitement

Le nouveau 24 TS-E est une bombe au niveau piqué, mais il n'est pas lumineux pour un sou! Il ne s'agit juste d'une utilisation totalement différente; le 24 f/1.4 II ne démérite pas (le 24-70 non plus, ni le 24-105 IS)... Ce n'est pas parce qu'ils sont battus au niveau du piqué qu'au niveau de leur utilisation ils ne seront pas préférables.

Amicalement

Sny

[zed-FOTO]

Re,

quelqu'un a t'il déjà eu ou a ou encore essayé le TSE 17f4 d'après pas mal de site ce caillou serait d'après eu le meilleur au niveau du piqué !!

Zed

[usul]

Et à votre avis, quel est l'objectif qui donne le plus de talent pour faire une belle photo ?