-ııı Demande des conseils pour Canon 24-70 Mm F2.8 L USM ııı-

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

26/07/2011, 13h06
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par Colonel Sanders

Le 24-70 à pour lui une ouverture à f/2.8 qui peut être intéressante dans certains cas, le 24-105 est moins lumineux mais stabilisé et avec un range plus long donc plus polyvalent. Les deux se valant à peu près au niveau qualité d'image (après ça dépend des exemplaires, mais mon 24-105 est un rasoir).

J'hésite vraiment entre le 24-70 et 24-105
26/07/2011, 14h16
Cpt'ain Flam

Citation:

Envoyé par YUYUZHANG

J'hésite vraiment entre le 24-70 et 24-105

En même temps on ne parle pas d' optiques bas de gamme, mais chacun a ses partisans...

Annie Leibovitz a choisi le 24-70!^^
26/07/2011, 14h42
LeRenardPolaire

Yuyuzhang, a voir tes préférences

- fond net donc diaph fermé, donc le f/2,8 n'est pas indispensable (vérifie-toi même avec le logiciel Exposure Plot si tu es souvent à pleine ouverture)
- quitte à utiliser Exposure Plot, vérifie aussi à quelle vitesses tu prends tes clichés, si tu es au dessus de 1/100s tu n'as pas besoin de l'IS du 24-105.
- ton style de photo semble montrer souvent les gens de plein pied, tu sembles donc peu partisane des focales longues, donc la place 70-105 ne sera un besoin que si tu te trouves trop courte à 50mm avec ce que tu as.
- si tu n'aimes pas post traiter tes photos, alors le 24-105 et sa relative distorsion entre 24 et 50mm peut gêner.

Le 24-105 t'irait bien, maintenant, à toi de voir si les points ci dessus font que le 24-70 t'irait mieux.

(Et je rappelle la possibilité de le louer ou de se le faire prêter, voire de l'essayer en magasin)

Rémy
26/07/2011, 18h26
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Yuyuzhang, a voir tes préférences

- fond net donc diaph fermé, donc le f/2,8 n'est pas indispensable (vérifie-toi même avec le logiciel Exposure Plot si tu es souvent à pleine ouverture)
- quitte à utiliser Exposure Plot, vérifie aussi à quelle vitesses tu prends tes clichés, si tu es au dessus de 1/100s tu n'as pas besoin de l'IS du 24-105.
- ton style de photo semble montrer souvent les gens de plein pied, tu sembles donc peu partisane des focales longues, donc la place 70-105 ne sera un besoin que si tu te trouves trop courte à 50mm avec ce que tu as.
- si tu n'aimes pas post traiter tes photos, alors le 24-105 et sa relative distorsion entre 24 et 50mm peut gêner.

Le 24-105 t'irait bien, maintenant, à toi de voir si les points ci dessus font que le 24-70 t'irait mieux.

(Et je rappelle la possibilité de le louer ou de se le faire prêter, voire de l'essayer en magasin)

Rémy

Merci beaucoup Rémy !

Très bonne idée ! Pouvez vous me dire où est-ce que je peux louer des objectifs à Paris ?

J'avais testé le 24-105 une fois, j'ai rencontré un petit problème, c'est qu'il y a beaucoup bruit numérique dans les endroits sombres quand je les éclairci ... :-/
26/07/2011, 18h47
nickalden

Le 24-105L sur APS-C donne de très bons résultats, c'est ce que j'utilise sur mon 7D. Après sur un 5DmkII le 24-70L est le meilleur zoom avec le 70-200L 2.8IS, beaucoup d'amis photographes (mode/mariage) utilisent le 24-70L, j'ai l'impression qu'il donne de meilleurs résultats que le 24-105L sur un capteur plein format. En tout cas c'est ce que je prendrai le jour où je passerai sur le 5D ;) Essayes de tester les deux avant de te décider!
26/07/2011, 18h58
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par nickalden

Le 24-105L sur APS-C donne de très bons résultats, c'est ce que j'utilise sur mon 7D. Après sur un 5DmkII le 24-70L est le meilleur zoom avec le 70-200L 2.8IS, beaucoup d'amis photographes (mode/mariage) utilisent le 24-70L, j'ai l'impression qu'il donne de meilleurs résultats que le 24-105L sur un capteur plein format. En tout cas c'est ce que je prendrai le jour où je passerai sur le 5D ;) Essayes de tester les deux avant de te décider!

Merci beaucoup !~

Je vais les tester avec impatience ! n_n"
26/07/2011, 19h25
wings1884

+1 pour ce que dit Fredo...Y a un truc qui colle pas trop dans tout ça...je dois être parano j'pense :)
26/07/2011, 19h39
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par wings1884

+1 pour ce que dit Fredo...Y a un truc qui colle pas trop dans tout ça...je dois être parano j'pense :)

Qu'est-ce qui ne colle pas ?
26/07/2011, 22h26
LeRenardPolaire

Pour la location, des forumeurs le font dans cette section du forum.

Rémy
27/07/2011, 18h25
Alban06

Citation:

Envoyé par YUYUZHANG

Je vais essayer de le tester le plus tôt possible aussi ! n_n"

Je viens d'aller chercher mon 24-70 ce matin! Pas pu trop tester vu le temps pourri qu'il fait dans le sud ces jours ci, mais dès la prise en main, on sent que c'est du bon matos ( niveau construction).

Je le testerais sur un mariage samedi ; en attendant, j'espere que la pluie va cesser...:no::
27/07/2011, 21h44
LeRenardPolaire

Essaie de photographier les gouttes ;-)
27/07/2011, 23h31
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Pour la location, des forumeurs le font dans cette section du forum.

Rémy

Oh merci beaucoup Rémy ! n_n"
27/07/2011, 23h33
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par Alban06

Je viens d'aller chercher mon 24-70 ce matin! Pas pu trop tester vu le temps pourri qu'il fait dans le sud ces jours ci, mais dès la prise en main, on sent que c'est du bon matos ( niveau construction).

Je le testerais sur un mariage samedi ; en attendant, j'espere que la pluie va cesser...:no::

Oh La chance !!! !! !~ Je suis jalouse ! :-P
27/07/2011, 23h49
LeRenardPolaire

Vu ce qu'on peut faire avec un 24-70, je pense fortement passer du côté obscur...

Et qui dit obscur dit grande ouverture ;)

*** en mode budgétisation... ***

... Ou pas !

(le détail qui tue : c'est le seul objectif dont le paresoleil sert à toutes les focales, car il s'allonge quand on raccourcit la focale...)

Rémy
28/07/2011, 00h16
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Vu ce qu'on peut faire avec un 24-70, je pense fortement passer du côté obscur...

Et qui dit obscur dit grande ouverture ;)

*** en mode budgétisation... ***

... Ou pas !

(le détail qui tue : c'est le seul objectif dont le paresoleil sert à toutes les focales, car il s'allonge quand on raccourcit la focale...)

Rémy

Merci beaucoup ! Tu es adorable Rémy !~ n_n"
28/07/2011, 00h39
LeRenardPolaire

Je me suis mal exprimé en fait; c'est le tube qui s'allonge quand la focale rétrécit, pas le paresoleil ;)

Et, euh... merci :D

Rémy
28/07/2011, 09h35
rem22

Le pare soleil ne bouge pas en fait avec le 24-70L, le fût s'allonge mais il est masqué par le pare soleil qui reste fixé sur la partie externe de l'objectif.
Contrairement au 24-105 où le PS est fixé sur l'extrémité du fut.
28/07/2011, 09h59
Cpt'ain Flam

Citation:

Envoyé par rem22

En général le 24-70 est supérieur au 24-105 sur 24x36, tu compares sur aps-c j'imagine Sanders...
Les bords du 24-105 à PO sur 24x36 ne valent pas du tout ceux du 24-70L.

Merci!

Le 24-105 est pas mal pour un fish-eye, si seulement son piqué était plus homogène et ses ac plus contenues, on lui pardonnerait sa mollesse à 105!!!!^^
28/07/2011, 10h10
Cpt'ain Flam

Citation:

Envoyé par rem22

Le pare soleil ne bouge pas en fait avec le 24-70L, le fût s'allonge mais il est masqué par le pare soleil qui reste fixé sur la partie externe de l'objectif.
Contrairement au 24-105 où le PS est fixé sur l'extrémité du fut.

Un des raffinements délicieux et ingénieux du 24-70:

70 est sa position fût rentré, 24 sa position en extension... l' inverse d' un zoom habituel... chapeau bas Messieurs les opticiens...

Le pare-soleil étant fixé sur le fût externe, cette astuce permet d' avoir un pare-soleil adapté à la focale, long en télé, court en grand-angle. Du pur génie!!!! J' adore.
Protection optimale de la frontale et des parties "mobiles" en cerise sur le pudding!!!

Comme je suis de la secte de ceux qui mettent le PS même à l' intérieur... Je vous laisse imaginer l' effet que cette coquetterie du 24-70 produit sur moi.
28/07/2011, 11h34
LeRenardPolaire

C'est le point qui me fait rêver :D
28/07/2011, 20h43
LeRenardPolaire

Bon c'est décidé, 24-70 en ligne de mire:zoo_taz::fear::
28/07/2011, 22h33
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Bon c'est décidé, 24-70 en ligne de mire:zoo_taz::fear::

Je le veux !~* n_n"
28/07/2011, 22h38
rem22

Vouloir c'est pouvoir.
C'est ta signature les caractères bizarres ?

Citation:

Comme je suis de la secte de ceux qui mettent le PS même à l' intérieur...

Ah toi aussi t'as ta carte de membre dans ce club ? On s'y croisera surement
28/07/2011, 22h49
LeRenardPolaire

Citation:

Envoyé par YUYUZHANG

Je le veux !~* n_n"

Je l'aurai :D

Citation:

Envoyé par rem22

Vouloir c'est pouvoir.

Les primes aident aussi ;-)

Citation:

Envoyé par rem22

C'est ta signature les caractères bizarres ?

Visiblement c'est un smiley, nous autres les gens "normaux" ne pouvons pas avoir de signature :)

Citation:

Envoyé par rem22

Ah toi aussi t'as ta carte de membre dans ce club ? On s'y croisera surement

Pareil, je sors couvert quoiqu'il arrive !
28/07/2011, 22h52
YUYUZHANG

[QUOTE=LeRenardPolaire;1970836044]Je l'aurai :D

HéHé ! MOI AUSSI ! (-;
28/07/2011, 23h28
LeRenardPolaire

Tu sembles bien pressée :D
28/07/2011, 23h29
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Tu sembles bien pressée :D

Oui ! J'ai même trop hâte !!! !! ! LOL
28/07/2011, 23h35
LeRenardPolaire

Moi je peux attendre, j'ai déjà un 24-105/4L... :p
28/07/2011, 23h45
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Moi je peux attendre, j'ai déjà un 24-105/4L... :p

Ahhhh ! Mâlin ! lol

Dis moi, j'avais testé le 24-105, j'ai rencontré un problème: du bruit numérique dans les zooms sombres sur mes photos, pourtant mon ISO était à 200 ... :-/
29/07/2011, 00h18
LeRenardPolaire

Du bruit apparait forcément si la photo est sous exposée et que tu doives corriger l'exposition en post-traitement.

Sinon, un petit coup de Lightroom 3 ;)

Rémy
29/07/2011, 00h20
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Du bruit apparait forcément si la photo est sous exposée et que tu doives corriger l'exposition en post-traitement.

Sinon, un petit coup de Lightroom 3 ;)

Rémy

Merci Rémy !

Et pour la prise de vue, il y a des solutions pour éviter du bruit numérique ( en fait, je n'aime pas trop le post-traitement ) ?

Merci d'avance ! n_n"
29/07/2011, 00h26
LeRenardPolaire

Oui :
- L'éclairage d'appoint (flash, spot, réflexteur).
- L'exposition "à droite" (sur-exposition à la prise de vue).
- Le choix d'une mesure de lumière adaptée (spot, évaluative, etc) selon le sujet.

Bonne nuit :)
( Je vais me coucher :D )

Rémy
29/07/2011, 00h28
YUYUZHANG

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Oui :
- L'éclairage d'appoint (flash, spot, réflexteur).
- L'exposition "à droite" (sur-exposition à la prise de vue).
- Le choix d'une mesure de lumière adaptée (spot, évaluative, etc) selon le sujet.

Bonne nuit :)
( Je vais me coucher :D )

Rémy

Je note !

Merci beaucoup, c'est vraiment gentil !
Je te souhaite une très bonne nuit et à très bientôt !

Miss YUYU

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page