Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Quel(s) objectif(s) me conseillez-vous?
-
26/11/2012, 14h43 #1
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Quel(s) objectif(s) me conseillez-vous?
Bonjour à tous,
Je vais avoir un Canon 650D (nu) à Noël et je suis à la recherche d'un objectif correspondant à mes besoins, à savoir :
* Photos : paysages, urbains, monuments, nuit, faible luminosité, pose longue (je possède un trépied)
* Un bon piqué voir très bon
* Bonne qualité du caillou
* Vidéo : occasionnelle
* Budget : 500 euros MAX
Voilà, tout est dit.
Merci d'avance
-
26/11/2012, 14h50 #2
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 346
- Boîtier
- 5D III, 550D
- Objectif(s)
- ZE18 24L 50L 70-200L f/2.8 18-55
-
26/11/2012, 14h51 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
17-55 2,8 canon, un peu plus cher que le budget , sera le top
Tamron stab ou pas, moins bon, mais moins cher et peut etre satisfaisant
Le 18-50 IS 2 fera lui aussi le boulot en paysage et sur trepied pour la nuit, apres jouer sur l'ouverture ca le fera moins bien
15-85: il est bien aussi, prix je ne le connais pas, avantage range, inconvenient: ouverture glissante, pas forcement un soucis en paysage (ou on ferme a F8)
-
26/11/2012, 15h33 #4
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Le Canon 17-55 2.8 beaucoup trop cher pour moi xD
Le 15-85 est à 650 euros environ donc trop cher aussi, dommage.
Niveau Tamron 17-50 et Sigma 17-70, vous en pensez quoi?
-
26/11/2012, 15h54 #5
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 306
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonjour,
Dans l'attente de "voir venir" j’opterais pour le 18-50 IS 2 qui est apprécié par beaucoup...
-
26/11/2012, 15h57 #6
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 436
- Boîtier
- fuji x100T, fuji X-T1
- Objectif(s)
- fuji 10-24 f/4, fuji 56 f1,2
Un 15-85 d'occasion ?
Ca doit rentrer dans le budget je pense.
Sinon il est à un prix très proche en neuf chez le partenaire en bénéficiant d'un cashback canon immédiat.
-
26/11/2012, 16h20 #7
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
D'accord.
Et sinon, que me conseillez-vous entre le SIGMA 17-70 et le TAMRON 17-50? VC ou NON VC?
-
26/11/2012, 18h04 #8
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 306
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir, je reviens, "d'acheter une des dernières revues Fr, bien connue.."
Tu peux trouver dans celle-ci un récapitulatif des objectifs avec avis, prix, etc....
Bonne lecture.
-
26/11/2012, 18h50 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Vu que tu souhaites faire du paysage, des monuments et de l.urbain, une focale comme un 10-22 serait pas mal..
-
27/11/2012, 13h00 #10
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Un UGA pour un 1er objectif? N'est-ce pas risqué? ^^
-
27/11/2012, 14h51 #11
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Voilà mes choix finaux :
1) TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II LD IF
2) TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC
3) SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
4) SIGMA 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
5) Autre choix?
Que me conseillez-vous parmi ces 5 choix?
-
27/11/2012, 14h56 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pour ma part j'ai le choix num 1
-
27/11/2012, 16h33 #13
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Alors :
Choix 4 oublie : il vaut mieux economiser et prendre le 17-55 canon que ce sigma très cher.
Choix 1 ou 2 : correct mais a ta place je prendrais le 2 : avec la stabilisation : cela rend toujours service (peut être pas à 17 mais a 50 c'est très très pratique)
Choix 3 : tu as besoin d'ouvrir a 2,8 ou pas ? si tu veux ouvrir à 2,8 ne le prend pas en plus qualité "moyenne"
Moi a ta place je prendrais soit :
choix 2 : donc le tamron stabilisé
soit
Choix 5 : un kit avec EF-S 18-55/f3.5-5.6 IS 2 + 35/f2 (ou 430 EX + 50/f1.8)
Franchement le tanstandart canon de "base" est très bon ! il a 2 "défauts" (sije puis dire) :
- Ouverture glissante : ce qui ne dérange pas certains
- moteur non USM
Avec ton utilisation : "Photos : paysages, urbains, monuments, nuit, faible luminosité, pose longue (je possède un trépied)"
Je pense qu'un 18-55 sera très bien : pas besoin d'ouvrir à 2,8 et surtout : LE 18 - 55 EST TRES BON et cela dès PO niveau piqué et surtout Très uniforme ce qui est a la défaveur du Tamron : piqué au centre mais moyen sur les bords.
-
27/11/2012, 17h52 #14
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Le 17-55 et beaucoup trop cher pour moi.
Une version VC avec un 17-50, je ne pense pas que ce soit utile, surtout que j'ai un trépied ^^.
Après plusieurs avis, voici les choix restants :
1) TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II LD IF
2) SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
3) SIGMA 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
4) Autre choix?
-
27/11/2012, 18h03 #15
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Comme Buhbuh, si trépied, commence par le 18/55 IS.. du kit !
-
27/11/2012, 18h07 #16
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 306
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Un trépied pour un 18/55 ??
-
27/11/2012, 18h14 #17
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Pour les poses longues je pense ^^
-
27/11/2012, 18h16 #18
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu peut virer les 2 sigmas, les 17-70 sigma n'ont jamais été une réussite sur Canon. Le tamron reste un choix largement plébiscité par ses utilisateurs.
-
27/11/2012, 18h19 #19
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
J'avoue que pour l'instant, et au vu des avis d'autres personnes, je penche plutôt pour les TAMRON.
Le 18-55 IS II du kit est comment sinon? Très bon piqué?
-
27/11/2012, 18h24 #20
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
EOS-Numerique - [TESTS OBJECTIFS] Une journée avec...
Construction Cheap, nappe qui se coupe aux alentours des 2000 clichés selon certains, mais franchement.. pas de quoi s' en priver !!
-
27/11/2012, 18h28 #21
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
C'est même que celui-ci?
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
-
27/11/2012, 18h31 #22
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Non !
C' est ses versions stabilisées, dites "IS":
http://www.photozone.de/canon-eos/40...855_3556is_50d
-
27/11/2012, 18h43 #23
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Oki, merci
Mais, celui vendu en kit, c'est le IS II, est-ce le même que le lien que tu me proposes?
-
27/11/2012, 18h48 #24
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
La formule optique est reprise, il y a quelques petites évolutions minimes, je crois, du coté des algorythmes de stabilisateur.. et cette nappe électrique qui se coupe qui "apparemment" n' était pas connue sur la première version..
J' ai cependant la VII, et pas de problèmes à ce jour..
-
27/11/2012, 18h51 #25
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
D'accord, merci
Un 18-135mm IS STM, tu en penses quoi?
-
27/11/2012, 18h54 #26
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ne se monte pas sur ton boitier, c'est un objectif dédié a l'EOS-M
-
27/11/2012, 18h54 #27
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
27/11/2012, 18h57 #28
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Tiens bah d' ailleurs.. je savais même pas !
Pourtant, il est là sur un 50D:
http://www.photozone.de/canon-eos/77...8135_3556stmis
Il est pas fait pour le 650D ??
-
27/11/2012, 19h33 #29
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Bah si lol, il est vendu en kit avec...
-
27/11/2012, 19h36 #30
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai crus voir 18-55 STM ...
-
27/11/2012, 20h48 #31
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Sarlat
- Âge
- 41
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D, 7D
- Objectif(s)
- ef 35 f2, ef 50 f1.4, ef 85 f/1.8- Tamron 17-50mm f/2.8 - Tamron 55-200 f/4-5.6
Salut Mel,
Honnêtement j'ai la version non stabilisé du tamron 17 50, et la qualité optique est vraiment très bonne pour ce prix. Je dirais que c'est un de meilleurs rapports qualité/prix du marché. Je trouve la construction moyenne (j'ai eu quelques problèmes...) mais sinon, dès que tu ferme a f/4, le piqué est remarquable. Je pense que cela correspond bien a tes besoins. En vidéo, je le trouve également très bien pour la vidéo, car la course de la bague de mise au point est très courte, ce qui permet, quand on a le coup de main, de faire de rattrapage de point rapide, et efficace. Par contre, la bague de zoom est dure....
Regardes ma galerie si tu veux avoir une idée du rendu, la plus part des photos récentes sont prises avec ce cailloux : Flickr: Galerie de klairmak
Je connais bien la bête, hésites pas si tu as d'autres questions !
-
28/11/2012, 18h53 #32
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Que pensez-vous si je prends le 18-55 du kit + le Tokina 11-16 ou un autre UGA?
-
30/11/2012, 04h13 #33
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Je reviens vers vous pour l'achat d'un objectif.
Il sera monté sur mon 650D (APS-C).
Le budget est monté à la hausse et il est maintenant entre 500 et 700 euros.
Je recherche un objectif avec surtout un excellent piqué, une bonne construction et un excellent rendu et rapport qualité/prix.
-
30/11/2012, 07h26 #34
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Bonjour
Le "problème" avec ton budget :
le "top" c'est le EF-S 17-55/f2.8 IS USM mais c'est plus dazns les 900 €
Le 1er "moyen" c'est le 17-50/f2.8 VC tamron dans les 400 € (moi je suis un partisant de la stab ce n'est pas indispensable mais cela rend tellement service) par contre tu n'as pas d'USM
Le 2ème "Moyen" : le EF-S 18-55/f3.5-5.6 IS II : qui reviens a 70 € dans un kit.
J'ai la chance d'avoir manipuler - joué avec les 3 : (mon frère a le 17-50, mon père le 18-55 et j'avais le 17-55)
Si la comparaison en piqué "pure" entre le 17-55 et 17-50 n'est comparable qu'au centre, (les bord etant très moyen sur un tirage A4 avec le 17-50) je trouve que le 18-55 ce débrouille bien pour une optique de ce prix, en effet si le piqué en centre est en léger retrait par rapport aux autre, (et qui est imperceptible sur une photo A4 à l'oeil), il a le mérite d'avoir un champs "uniforme" c'est a dire qu'il y a un piqué similaire sur les bords : la la sortie je trouve la photo plus belle pour des paysage - architecture.
Le 17-50 a un seul avantage je trouve : une ouverture de 2,8 et un meilleur piqué au centre qui est pas mal pour les portait : on centre le visage et après en post traitement on crop le haut ou on fait un portrait "carré".
Après si tu n'est pas à "cheval" sur le 2,8 il y a le 15-85 : avec un piqué et qualité de construction au dessus du 18-55, une stab et un USM mais pas d'ouverture fixe a 2,8.
Moi je trouve que le "meilleur" choix serais :
1- Attentre pour prendre le 17-55 qui est vraiment "l'optique sans compromis" : ouverture, stab, USM, piqué de fou
2- Prendre un 18-55 + 430 EX II (le flash cobra) voir les focale "utile" pendant 1 mois ou 2 histoire de ce faire la main et prendre un fixe beaucoup plus lumineux (un 35 ou un 50 )
3- Prendre un 17-50/f2.8 VC tamron.
j'avoue que je trouve "idiot" de prendre de suite un 17-50 VC sans avoir testé le 18-55 qui est très bon je trouve (et que beaucoup dénigre car pas ouvert a 2,8 constant)
-
30/11/2012, 08h14 #35
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
youpi un portrait au 18-55 c'est super beau, forcement si tu te cantonne au paysage oui il est bon mais il n'y a pas que ca ... c'est a se demander pourquoi les opticien s'ingenient a proposer plusieurs ouverture a leur objo si c'est pour les laisser a F8. Attention le 18-55 prendre le dernier de la serie pas les non IS (meme si il est possible d'en sortir des photos exploitable)
Le tamron non VC est meilleur que le VC au centre et au bord et te permet de faire aussi du paysage mais pas que du paysage (et il est moins bon que le canon mais 3 fois moins cher et trois fois plus que que le 18-55)
-
30/11/2012, 08h50 #36
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Je suis désolé mais même quand j'était en APS-C (il y a 6 mois cela ne date pas de matusalem) mon 17-55 n'était pas toujours ouvert à 2,8.
Pour un vrai et "beau" portrait je prèfere 15 fois un 50 à un zoom en APS-C (ou autre focale)
Le "seul" défaut du 18-55 c'est sont ouverture "glissante" mais je pense que 18-55 (70 €) + 430 EX (250 €) + focale fixe à choisir (entre 50 ou 35) aura de meilleurs résultats et cela rentre dans le budget.
Sinon oui en effet si on ne prend qu'une seul optique un 17-50 sera un choix plus pertinant.
-
30/11/2012, 20h37 #37
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Quelqu'un pour me revendre un 17-55mm IS USM? xD
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
à Forest National, quel objectif me conseillez-vous ?
Par nailsangel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/06/2012, 16h19 -
Quel objectif macro me conseillez-vous ?
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 18/10/2008, 14h42 -
quel objectif me conseillez vous ?
Par sup.reims51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 31/08/2008, 07h22 -
Quel objectif me conseillez vous entre ces 2 là
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/01/2005, 19h54