Demande de conseil pour achat objectif

[31Thomas]

Bonjour,


Je posséde un canon eos 350D aves 18-55 EF-s, après 2 années d'utilisation je trouve cet objectif assez limite.
Je souhaite acquérir des objétifs pour la photo de paysage, architecture, feux d'artifice, parc animalier, oiseau. Et de la macro fleur, insecte.

Je pense au 17-50 f2.8 Tamron et Canon 70-300 IS USM ou 70-200 f4 avec éventuellement un doubleur de focale l'année prochaine.

Je souhaite rester dans des prix en dessous des 1000 euros pour la totalité de mes achats.

Est il conseigné d'acheter à l'étranger ?

Quels conseils me donneriez vous ?

Cdlt,


PS : Merci d'avance

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[jcsjerome]

L'utilisation d'un doubleur est déconseillé sur les zooms.
Tes choix sont plutôt bon. Pour les oiseaux, 200mm c'est plutôt court mais en général, on est toujours trop court pour de l'ornitho.

Mais avoir de la qualité et pouvoir faire des photos allant du paysage à l'animalier en passant par de la macro, il faut minimum 3 objectifs.

Je pense qu'avec ce Tamron 17-50 f2.8 et le 70-300 IS ou le 70-200 f4 L, tu as déjà de quoi t'amuser dans un premier temps.

Pour la macro, rien ne vaut un objectif spécialisé macro. Mais tu pourras peut-être en acheter un plus tard. Et dans ces objectifs, en général, optiquement tous sont bon. Plus la focale est longue et plus c'est cher c'est tout. Pour les marques, Canon est un peu plus cher que les autres mais l'USM est un plus pour son silence et pour sa rapidité d'AF pour les conditions hors macro. 2e avantage pour les canon, ils ne s'allongent pas.

[31Thomas]

Merci pour ce conseil, cela me donne déjà une idée pour mes objectifs.
Je compte compléter par une focale fixe 35 f2 l'année prochaine, je penserais aussi aux objectifs macro à ce moment là.

Avantage à canon pour son USM rapide et silencieux est vrai, mais les tarifs sont hors budget pour ma poche. Sinon j'aurais choisis le 17-40 ou 17-55 qui avoisinent les 1000euros à la place du Tamron

A+

[jcsjerome]

Merci pour ce conseil, cela me donne déjà une idée pour mes objectifs.
Je compte compléter par une focale fixe 35 f2 l'année prochaine, je penserais aussi aux objectifs macro à ce moment là.

Avantage à canon pour son USM rapide et silencieux est vrai, mais les tarifs sont hors budget pour ma poche. Sinon j'aurais choisis le 17-40 ou 17-55 qui avoisinent les 1000euros à la place du Tamron

A+

Je parlais pour les objectifs macro.
Le Tamron est un très bon choix en tant que transtandard.