Demande d'avis sur 2 cailloux :)

Certes, je me suis peut être un peu emporté. Mais il faut voir aussi à ne pas faire d'un cas particulier, une généralité. D'autant qu'on ne parle pas d'un surcoût de 10 ou 20%. Une bague de 25mm Canon EF25 vaut en gros 150€, une EF12 80€ et un jeu de Kenko 12-20-36mm (combinable entre eux évidemment), vaut ~180€... C'est faire payer TRES cher une PETITE probabilité de soucis mécanique (je ne nie pas ton problème, mais j'explicite le fait que du "jeu", il y en a forcément au niveau de la monture, surtout dans le sens de la rotation, donc attention de ne pas affoler tous les débutants qui vont se précipiter pour vérifier que leur objectif est bien serré, sans un "pet' de jeu" sur leur boitier, ce n'est JAMAIS le cas). EDIT : Et d'ailleurs, [AVOCAT DU DIABLE /ON], prendre des Canon n'apporte pas non plus une garantie à 100%, non plus !!!!

Quand à "c'est gaspiller son fric", c'est ma conviction profonde, la preuve, je me la suis appliquée à moi-même... Désolé si ça choque... Je suis aussi là pour dire ce que je pense, et je m'exprime comme n'importe quel membre dans cette discussion. Ca n'a rien à voir avec mon statut de modérateur.

Et je re-conclus, "maintenant, chacun fait ce qu'il veut". Je donne mon avis, chacun est libre d'en tenir compte ou pas, mais je suis encore libre aussi de le donner.

Sans vouloir envenimer la conversation, nous parlions bagues, pas multis.

Ceos, je te crois et suis navré pour ton multi, mais admets aussi que nous sommes maintenant trois sur ce fil à témoigner de la qualité et de la fiabilité de ces bagues et sauf erreur deux à en faire de même pour le multi comme le tien. Tu as eu un souci de disparité, j'en suis navré, crois moi. Tu peux peut-être demander un échange, si tu es encore dans les temps.

Je précise pour faire suite aux commentaires de briceos que mon jeu de bagues est aussi de seconde main, mais était neuf et dans sa boîte, tellement neuf que je soupçonne un achat inutilisé puis revendu de ce fait. En revanche je me souviens très bien du prix de 70€ qui m'avait semblé fort avantageux pour 3 bagues neuves et avec contacts.

Après, moi aussi je me répète, chacun fait ce qui lui plaît. Je pense que nous ne jugeons personne et nous contentons d'apporter la modeste contribution que nous autorise notre modeste expérience. C'est un échange de témoignages. A chacun de se faire son opinion et de décider en connaissance.

@Thomas Anderson : En plus les miennes avaient visiblement bien baroudées !! Pour le coup, je me suis fait avoir j'ai du les payer à peu près le même prix que les tiennes :D (dans mon souvenir, ça fait bien 7 ou 8 ans)...

Je précise d'ailleurs aussi, que concernant les TCs, j'ai eu l'occasion d'avoir 2 TC1.4x différents entre les mains, un il y a 4 ou 5 ans revendu depuis (salut Fredo !) et un autre plus récemment (2 ans max), et que 1) ça fonctionnait très bien 2) sans jeu et 3) pour des performances optiques légèrement en deça du TC Canon d'après les tests que l'on lit partout, mais évidemment pas DU TOUT au même prix, ce qui a fait pencher la balance du coté de Kenko pour l'usage que j'en avais.

Après, toutes les expériences sont différentes, le risque de malfaçon existe, mais il existe dans toutes les marques, le tout étant de faire son choix en toute connaissance de cause et en mettant en balance tous les paramètres.

Oui chacun peut donner son avis sans soucis ! Le partage, c'est ça. J'apprécie beaucoup lire vos arguments et j'en tiens compte ! Je reste sur Canon car plusieurs choses font pencher la balance vers ce choix ! (niveau fixation aussi). Je ne dis pas que Canon est infaillible, mais PERSONNELLEMENT, je me sentirais plus en confiance de faire mon achat chez cette marque ! Après, si vous n'avez pas de problèmes avec vos bagues, tant mieux :)
Ne vous crêpez pas le chignons comme deux ménagère qui se battent pour un chemisier chez le vendeur de vêtement ! ^^
Un forum, c'est avant tout un endroit où l'on s'exprime et où l'on laisse s'exprimer :)

Aller, bonne soirée à tous ! Et encore merci !

Aucun problème. Tu as raison de tracer TA route à toi. Bonnes (futures) photos avec ! N'hésite pas à les poster dans l'album macro/proxy. ;))

Merci, bonne soirée à toi aussi Thomas Halgand

Citation:

---

Envoyé par Ceos

Certains ne semblent pas connaître le terme "disparité de production" et c'est bien dommage car une partie de cette polémique aurait pu être évitée...

Un jeu doit être tout simplement ajusté, ni trop ni trop peu. Je pense aussi qu'un modérateur devrait savoir faire preuve de modération en évitant d'employer des phrases telles que "c'est gaspiller son fric que ..."

Pour ma part, je respecterais le choix de Thomas HALGAND, quel qu'il soit.

---

Bonjour,

Je ne sais as ce que tu fais dans la vie, mais il y a un peu d'approximation laissant croire de fausses choses :

- pour utiliser le bon terme, on ne parle pas de "disparité" mais de "dispersion de production"
- la dispersion de production est issue de plusieurs facteurs (usure, température, matière, ...)
- la dispersion de production n'est pas un jeu de réglage et ne s'ajuste pas mais se surveille
- la dispersion de production est normale et doit rester dans la tolérance spécifiée : c'est la conformité de fabrication

Maintenant je trouve dommage de ne pas avoir laissé Kenko s'exprimer sur ton matériel, mais c'est ton choix et je le respecte.

Je comprend aussi tout à fait que l'on désire n'acheter que du matériel Canon.

Il faut aussi savoir relativiser sur les problèmes et avoir en mémoire que Canon n'est pas non plus toujours nickel. Je pense notamment à certains boitiers avec problème d'AF ou d'autres avec un peu de matière grasse pour améliorer le fonctionnement du capteur.

Bonne soirée et bonnes photos

Oui, il y a des couacs chez Canon aussi, je pense très fort à mon exemplaire du 24-70 et dans une moindre mesure à mes ex 17-40 et 70-200 f/2.8 IS...

Mais n'oublions pas que Canon c'est 51% du marché reflex à lui tout seul, plus que tous les autres réunis!!! 70 millions d'optiques vendues dans le monde depuis la monture EF, soit plus que les 60 millions d'optiques Nikon qui eux n'ont jamais changé de monture... Bref, plus en deux fois moins de temps... Comme disait une célèbre pub, on ne peut pas toujours se tromper!!! Et les stats ne sont pas si mauvaises eu égard aux probabilités.

Tu es mauvaise langue en plus, Canon est le seul constructeur à avoir su intégrer une friteuse dans le flagship!!! ;)) :D

(quoique... d'autres ont réussi à ringardiser Dyson!!! mouarf!!!)

PS: Si tu as raison de parler de dispersion dans la qualité, parler de disparité entre deux optiques/accessoires sensé(e)s être identiques n'est pas totalement inapproprié! ;)

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Sans vouloir envenimer la conversation, nous parlions bagues, pas multis.

Ceos, je te crois et suis navré pour ton multi, mais admets aussi que nous sommes maintenant trois sur ce fil à témoigner de la qualité et de la fiabilité de ces bagues et sauf erreur deux à en faire de même pour le multi comme le tien.

---

J'ai aussi un multi 1,4 de Kenko et avec le mien je n'arrive plus à faire la mise au point.

Avec quel objectif ?

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 189mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 189mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 3200

Pour que l'af accepte de fonctionner, il faut que l'ouverture résultante soit supérieure ou égale à f/5.6. Sauf 5DIII et séries 1.

Citation:

---

Envoyé par briceos

Avec quel objectif ?

---

Avec le Canon 100 macro

Tu as tout bien monté, tous les commutateurs dans la bonne position, bref tout bien vérifié?

Après, soyons clair, Kenko fait comme Sigma du reverse engineering pour concevoir ses TC (puisque Canon n'a vendu de license à personne pour exploiter la monture EF). Donc, il y a peut être des incompatibilités. Cela dit, si ça marchait et que ça ne marche plus, on n'est pas dans ce cas.

Ensuite, le Canon n'est compatible qu'avec les fixes série L à partir du 135mm et avec les 70-200 (à cause de la protubérance du TC qui rentre dans l'objectif). Les kenko se montent physiquement sur n'importe quel EF.

Citation:

---

Kenko fait comme Sigma du reverse engineering pour concevoir ses TC

---

Pas tout a fait, d'apres des bruits de couloir kenko et Tamron ont payé pour avoir les infos du protocole EF, Sigma a fait du rétro intégral et a oublié une bricole ce qui a causé des soucis a l'arrivée des premiers boitiers numerique (d'ailleurs j'ai trouvé une bidouille sur microcontrolleur pour corriger la chose), je suppose qu'ils payent aussi maintenant.

Dans le cas des Tc Kenko, tu en a de deux types, l'un avec le codage standard TC Canon et la pas grand mystère ni chances de se planter (et encore si l'optique l'accepte ce qui n'est pas le cas du 100 macro), ou alors par interception et modification au vol des infos de caractérisation de l'optique (la non plus pas trop compliqué). Si le TC pose soucis avec l'AF soit c'est un module a puce ou cette dernière a rendu l’âme, une chirurgie amputatoire réveillera l'af sans trop d’inconvénients, soit c'est un modèle classique et il y a des soucis avec les contacts d'alimentation (d'ailleurs il serait intéressant de savoir si l'is est actif).

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Pas tout a fait, d'apres des bruits de couloir kenko et Tamron ont payé pour avoir les infos du protocole EF, Sigma a fait du rétro intégral et a oublié une bricole ce qui a causé des soucis a l'arrivée des premiers boitiers numerique (d'ailleurs j'ai trouvé une bidouille sur microcontrolleur pour corriger la chose), je suppose qu'ils payent aussi maintenant.

---

Justement je crois bien que c'est de la légende, et que Canon n'a jamais vendu de licences à quiconque concernant les specs de la monture EF. Il me semble que c'est Canon-Passion qui l'avait dit, mais sans certitude.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Tu es mauvaise langue en plus, Canon est le seul constructeur à avoir su intégrer une friteuse dans le flagship!!! ;)) :D

---

Petite envie de frites lors d'un affut ? You can ! Take our flagship :lol:

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

PS: Si tu as raison de parler de dispersion dans la qualité, parler de disparité entre deux optiques/accessoires sensé(e)s être identiques n'est pas totalement inapproprié! ;)

---

La dispersion de qualité c'est encore autre chose ;))

Citation:

---

Justement je crois bien que c'est de la légende, et que Canon n'a jamais vendu de licences à quiconque concernant les specs de la monture EF

---

Peut être, je ne pense pas que grand monde soit dans le secret des dieux, d'un autre coté les soucis de protocole EF sur les optiques tierces se comptent sur les doigts de la main.

Citation:

---

Petite envie de frites lors d'un affut ? You can ! Take our flagship

---

Avec l'obturateur pour découper les pommes de terre ? 12 chips seconde, si si :D

Et la on peut vraiment dire que le fil est en train de se disperser dans tout les sens

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Tu as tout bien monté, tous les commutateurs dans la bonne position, bref tout bien vérifié?

---

Oui tout est bien monté, il patine et n'arrive pas à faire la mise au point. J'ai essayé avec et sans IS.
Je n'est pas d'autre objectif compatible pour voir s'il fonctionne avec un autre objectif.

Citation:

---

Oui tout est bien monté, il patine et n'arrive pas à faire la mise au point. J'ai essayé avec et sans IS.

---

Si cela pompe c'est que cela marche ....... ne pas confondre fonctionnement et résultats ;)). Et tu a eu un résultât correct une fois ou cela a toujours pompé ?

Ps : Les essais bidouilles que j'ai fait avec un tc canon et une bague de 12 avaient un résultat similaire.

Non je n'ai jamais eu de résultat, même avec de la lumière il pompe mais ne fait jamais le point, je n'ai jamais réussi à prendre une photo.

Et quels sont tes réglages boîtier avec le 7D? Au niveau de l'af surtout?

Et si tu es certain que ça ne vient pas de là, il faut faire échanger aussi! Je ne juge personne, mais j'avoue aller de surprise en surprise sur ce fil...

Autofocus one shot, je l'utilisait avant avec le 70-200 f 4 et avec un tamron 60 macro.
Il n'est plus sous garantie.

Une révision alors?

Oui ce serait la solution, mais je l'ai payé 169 euros et j'ai bien peur que ça ne coute autant.