Demande d'avis SIGMA 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM

[miaouzz32]

Bon, voilà, j'ai mon Sigma 120-400...

Premières impressions: massif, bien construit. AF rapide et efficace sur mon EOS 20D, rien à dire. L'OS est efficace mais vraiment bruyant, c'est surprenant quand on est habitué à l'IS quasi-inaudible du 24-105L. Le piqué est bon sans plus en fermant un peu, et carrément médiocre à 400mm à pleine ouverture (que c'est mou!!!). Pour l'instant, je ne regrette pas mon achat car cet objectif est vraiment pratique, même si je perds largement en qualité optique par rapport à ce que j'avais, mais on ne peut pas tout avoir...

Comme ça me fait 7 objectifs (!!!), je vais revendre ce qui fait double emploi, donc mes Sigma 300mm f/4 et Canon 70-200L f/4, dans un état nickel, je passerai une petite annonce dans la semaine (ça sera pas cher vu qu'il faut des sous pour les vacances).

Au passage, celui qui m'a vendu le 120-400 utilise un 70-200L IS f/2.8 avec TC 1,4x, et je pense que c'est largement la meilleure solution (mais le prix est trop élevé pour l'usage que j'en ai, d'où le Sigma, qui est à mon avis un bon compris par rapport à mon besoin).

[SebGo]

hop et encore une nouvelle série de test sans filtre
J'en ai profité pour comparer les 2 objos à f5.6 et f8
Cette fois les résultats m'ont l'air plus réalistes et le resultat 200mm+TC n'est pas si mal (mais quand même moins bon que le sigma à f8)

Je pars en vaccance vendredi et inutile de vous dire que le filtre UV ne sera pas du voyage ^^

pour les nouveaux tests c'est ici:
compar_f5.6 on Flickr - Photo Sharing!
compar_f8 on Flickr - Photo Sharing!

[masterpsx]

Je viens de recevoir le mien (hier), trés bonne 1er impressions, un peu mou en pleine ouverture comme prévu mais dés qu'on ferme un peu (f6.3) ca s'améliore et à f7.1 ou f8 c'est vraiment pas mal du tout je trouve, à f11 ca se dégrade de nouveau par contre sur le 50D.

Qualité de construction irréprochable, AF rapide et silencieux et package hyper complet. La stab est efficace mais bruyante quand elle se met en route et se coupe sinon tant qu'on reste appuyé a mi-course, il y a juste un ronronement a peine plus audible que sur le 55-250 IS.

Je ferais un comparatif avec mon 55-250 IS dés que je peut aux même focales, je pense qu'a PO le Canon est meilleur mais à f8 en revanche j'ai l'impression que le sigma pique un peu mieux.

La solution 70-200 L F4 + TC 1,4 m'avais effleuré l'esprit mais c'est trop court et sans stabilisation, sauf a prendre la version IS qui n'est plus dans le même budget surtout avec le TC en plus.

[Fredboulot]

Bonjour à tous ce 120-400 de Sigma est il compatible à 100% avec un 350 D, notament au niveau du HMS? et est ce un bon choix avec ce boitier?

Et que pensez vous de ce zoom en complément d' un sigma 55-200 pour des photos animalières?

Par avance merci

[hvs89]

Et que pensez vous de ce zoom en complément d' un sigma 55-200 pour des photos animalières?

Je trouve que ça fait double emploi. Tu couvre deux fois les focales de 120 à 200mm, et ceci pour à peu près les mêmes ouvertures. Si tu tiens au 120-400, je te conseillerai de revendre le 55-200, et de prendre un grand angle, style 24-70 (sigma, ou au pire du pire canon). Encore qu'il y aura un trou entre 70 et 120mm.

[miaouzz32]

Bonjour à tous ce 120-400 de Sigma est il compatible à 100% avec un 350 D, notament au niveau du HMS? et est ce un bon choix avec ce boitier?

Et que pensez vous de ce zoom en complément d' un sigma 55-200 pour des photos animalières?

Par avance merci

Le mien fonctionne nickel sur mon 7d, tout comme le sigma 300mm f/4 qui doit bien avoir 10 ans!