Demande d'avis choix objectifs

**cacou13** · 13/05/2022, 09h26

Envoyé par fg06

Le voile, oui le filtre en trop, et parfois des flares qui bavent ou des rendus pas jolis... Il arrive que cela convienne, quand on veut faire un effet, mais la plupart du temps, ça finit à la poubelle.
Concernant le pare-soleil, chaque objectif a son pare-soleil : un grand angle aura les côtés haut et bas plus large que droite et gauche, un 70-200 sera en forme de tasse... Il faut qu'ils protègent des rayons incidents du soleil sur l'optique si on n'est pas à contre-jour directement. Il m'arrive même de compléter le pare-soleil avec ma main (pour le grand angle). Et pour devancer ta question : sur les L, il est fourni d'office. Sur les autre optiques non, il faut l'acheter. Le canon coûte cher. Je ne pourrai comparer, je n'en ai acheté que 2. Certains te diront que les no-name made in PRC conviennent et que parfois ça ne rentre pas correctement, se dévérouille... bref, j'économise un peu et je mets le prix.

Bonjour fg06,

Merci pour tes conseils et lumières, hier j'ai réussi à pas mal atténuer le voile blanc en passant par Lightroom mais bon les photos ne sont pas top en couleur. Bon la troupe de danseuses sont a fond sur les photos donc on va dire que c'est ok.
La prochaine fois je testerais avec le filtre polarisant pour voir si c'est mieux.
En effet mon pare soleil est avec une petite avancé sur le dessus et dessous mais vraiment petite alors, dans le pire des cas en attendant de changer les objectifs je m'en bricolerais 1....ou pas .

**jujulolo** · 13/05/2022, 14h01

Je suis pas fan du multiplicateur 1.4 sur un zoom 70-200.

- C'est pas pratique
- c'est cher
- la qualité est pas top
- l'"alonge" (1.4x) qui fait passer de 200 à 280mm est pas enorme.

Pour quelqu'un qui a deja un 18-135 mieux vaut partir sur un 100-400 .

**cacou13** · 13/05/2022, 23h23

Envoyé par jujulolo

Je suis pas fan du multiplicateur 1.4 sur un zoom 70-200.

- C'est pas pratique
- c'est cher
- la qualité est pas top
- l'"alonge" (1.4x) qui fait passer de 200 à 280mm est pas enorme.

Pour quelqu'un qui a deja un 18-135 mieux vaut partir sur un 100-400 .

bonsoir jujulolo et bonsoir à tous,

Je n'ai pas encore le 18-135.
aujourd'hui j'ai un tamron 18-200 tous simple sans option.
Après tu t'arette au 280mm avec la rallonge de 1.4 mais derriere il faut rajouter les x1.6 du 7D ce qui me rapproche des 500mm ce qui me vas plus que bien.

**fg06** · 14/05/2022, 08h21

APSC ou pas, selon l'animal que tu espères photographier, 280mm + le crop factor sont souvent trop courts... J'en sais quelque chose puisque c'est le matériel dont je dispose. J'ai un 300 en plus, soit 420 avec le multiplicateur, et selon la bestiole et le type d'approche (affût ou billebaude) c'est parfois insuffisant si la bête et petite et/ou farouche.

**cacou13** · 14/05/2022, 18h34

Envoyé par fg06

APSC ou pas, selon l'animal que tu espères photographier, 280mm + le crop factor sont souvent trop courts... J'en sais quelque chose puisque c'est le matériel dont je dispose. J'ai un 300 en plus, soit 420 avec le multiplicateur, et selon la bestiole et le type d'approche (affût ou billebaude) c'est parfois insuffisant si la bête et petite et/ou farouche.

Bonjour FG06 et bonjour à tous,

Ok je comprends bein je verrais à l'usage.
Deja je vais passer d'un objectif bas de gamme 1er prix a un objectif ultra haut de gamme du coup ca va etre top.

J'ai une question annexe, c'est quoi le crop factor? ca consiste a faire quoi?

**fg06** · 14/05/2022, 23h30

Envoyé par cacou13

J'ai une question annexe, c'est quoi le crop factor? ca consiste a faire quoi?

Euh... Le crop factor c'est ton coefficient x1,6 que tu appliques aux longueurs focales depuis le début de ce post, voir ici https://www.eos-numerique.com/forums...post1972199643

**cacou13** · 15/05/2022, 10h03

Envoyé par fg06

Euh... Le crop factor c'est ton coefficient x1,6 que tu appliques aux longueurs focales depuis le début de ce post, voir ici https://www.eos-numerique.com/forums...post1972199643

Bonjour FG06 et bonjour à tous,

heu le coefficient 1.6 est celui du boitier, donc en gros si c'est liée au boitier c'est ca?

**ishoot** · 15/05/2022, 11h04

Bonjour cacou13,

Il faudrait peut-être quand même vous prendre par la main et faire une petite recherche google.
Vous trouverez des dizaines d'articles (sinon des centaines) expliquant le "crop factor" en long en large et en travers
Il est vrai que la plupart sont en langue anglaise, mais il y en a plein en français ici-même est sur d'autres sites.
Voici un bel exemple avec dessins à l'appui:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/technique/elements-techniques/198-quest-ce-que-le-qcrop-factorq-des-reflex-numeriques

Vous apprendrez beaucoup mieux en essayant de trouver les explications par vous même plutôt que d'attendre nos réponses

Surtout que nous ne sommes pas bien nombreux à encore s'intéresser aux questions posées ici
Bon dimanche

**cacou13** · 30/05/2022, 09h58

bonjour à tous,

J'ai commandé du coup les objectifs 18-135 et 70-200 L en mode USM avec l'extendeur 1,4 II.
Ce week end j'ai pu les tester au zoo de Sigean et la qualité des photos est vraiment top en comparaison de celui que j'utilisais jusque là.
J'ai meme pu faire des photos de nuit avec une belle qualité que je n'aurai jamais pu avoir avec le TAMRON.
Merci encore pour tous vos conseils.
Bonne journée à tous

**cacou13** · 09/06/2022, 10h50

Envoyé par nikortega578

Je suis pret a faire l'impasse sur le 100mm macro fixe pour le 70-200 L vue qu'il est de qualité sup.

Bonjour nikortega578 et bonjour à tous,
C'est aussi ce que j'ai fait, aprés question qualité je ne suis pas le mieux placé pour en parler .
par contre pour lavoir tester je confirme il est top le 70-200L, un peut lourd mais pas bien grave. Mais pouvoir avoir une ouverture de 4 en 200mm c'est genial.
Aprés coté lightroom et photoshop, j'ai pue voir que sur la correction automatique liée a l'objectif est tres ridicule en comparaison de objectif bas de gamme que j'ai.
J'ai aussi une impression d'avoir une meilleur qualité d'image.
En tous cas je ne regrette pas mon investissement.

**Cyndéric** · 09/06/2022, 10h54

Tout ça pour faire de la pub pour une app... J'imagine qu'il n'y a pas de petits profits.

**cacou13** · 09/06/2022, 11h23

Envoyé par Cyndéric

Tout ça pour faire de la pub pour une app... J'imagine qu'il n'y a pas de petits profits.

heu non il n'y a pas de pub par ici il y a erreur et d'ailleur vue que je suis en mode tipiac sur les soft c'est pas moi qui fera de la pub

**Cyndéric** · 09/06/2022, 11h28

Envoyé par cacou13

heu non il n'y a pas de pub par ici il y a erreur et d'ailleur vue que je suis en mode tipiac sur les soft c'est pas moi qui fera de la pub

Ce n'était pas pour toi évidemment, mais pour le nouvel utilisateur (nikortega578) qui dès son deuxième message, rajoute le lien du site où il souhaite que les utilisateurs se rendent. Il s'est juste inscrit sur le site pour diffuser son lien.

**cacou13** · 09/06/2022, 11h32

Envoyé par Cyndéric

Ce n'était pas pour toi évidemment, mais pour le nouvel utilisateur (nikortega578) qui dès son deuxième message, rajoute le lien du site où il souhaite que les utilisateurs se rendent. Il s'est juste inscrit sur le site pour diffuser son lien.

ha ouai j'avais meme pas fait attention ptdr bon alors ca veux dire quil vaut que je retourne me coucher :p
bonne nuit a tous

**ishoot** · 09/06/2022, 11h56

Envoyé par Cyndéric

Ce n'était pas pour toi évidemment, mais pour le nouvel utilisateur (nikortega578) qui dès son deuxième message, rajoute le lien du site où il souhaite que les utilisateurs se rendent. Il s'est juste inscrit sur le site pour diffuser son lien.

Dans le bas du message, à gauche, sous le profil il u a un "triangle" pour signaler un message "hors charte", ce que j'ai fait, mais en pure perte de temps

**fg06** · 09/06/2022, 14h09

Envoyé par Cyndéric

Ce n'était pas pour toi évidemment, mais pour le nouvel utilisateur (nikortega578) qui dès son deuxième message, rajoute le lien du site où il souhaite que les utilisateurs se rendent. Il s'est juste inscrit sur le site pour diffuser son lien.

C'est bon il est viré, nous attendions le faux pas

**Cyndéric** · 09/06/2022, 14h53

Envoyé par fg06

C'est bon il est viré, nous attendions le faux pas

Je comprends bien Fabien. Je te ne cache pas que pour ma part, mon antenne s'était levée en lisant "Je suis prêt a faire l'impasse sur le 100mm macro fixe pour le 70-200 L", ce qui du point de vue photographique n'a aucun sens.

**ishoot** · 09/06/2022, 16h48

Envoyé par Cyndéric

Je comprends bien Fabien. Je te ne cache pas que pour ma part, mon antenne s'était levée en lisant "Je suis prêt a faire l'impasse sur le 100mm macro fixe pour le 70-200 L", ce qui du point de vue photographique n'a aucun sens.

Idem pour moi, avec la localité "TEXAS"
Dès hier j'avais fait un signalement
Bon débarras

**fg06** · 09/06/2022, 21h33

Envoyé par Cyndéric

Je comprends bien Fabien. Je te ne cache pas que pour ma part, mon antenne s'était levée en lisant "Je suis prêt a faire l'impasse sur le 100mm macro fixe pour le 70-200 L", ce qui du point de vue photographique n'a aucun sens.

Envoyé par ishoot

Idem pour moi, avec la localité "TEXAS"
Dès hier j'avais fait un signalement
Bon débarras

Oui, je l'avais vu même avant ton signalement et m'étais gardé le truc sous le coude (d'autant que je suis abonné à toutes les discussions auxquelles je participe et suis donc au courant dès qu'il s'y passe quelque chose) mais on ne peut pas faire du délit de faciès

Discussion: Demande d'avis choix objectifs

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

demande avis pour choix téléobjectif

Besoin d'avis sur un choix d'objectifs

Demande d'avis pour un choix d'écran

demande d'avis du public pour le choix d'un objectif

demande de conseils sur un choix d'objectifs

Règles de messages