Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Demande d'avis
-
25/11/2013, 15h25 #1Membre
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- AVIGNON
- Âge
- 52
- Messages
- 65
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-300 ; CANON 40 MM ; 17-55 mm
Demande d'avis
Bonjour, je souhaite investir dans le Canon Objectif EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM Noir pour compléter mon 40 mm et remplacer mon 18-135. En sachant que j'ai remplacé mon 550d par un 700d. merci
-
25/11/2013, 16h04 #2Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le fait que tu as changé de boîtier n a aucune influence. Choix possible si tu n utilise pas le range 18 55.
-
25/11/2013, 21h52 #3Membre
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pas mieux, ça compléterait plus que ça ne remplacerait, j'ai aussi un 18-135 STM et j'aime beaucoup. Tu peux aussi compléter avec un EF 200 f/2.8 L USM d'occase, tu y gagnes en ouverture et possibilités...
-
25/11/2013, 22h46 #4Membre
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 333
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L, 70-200 f/2.8 L IS II, 135mm f/2 L, 85mm f/1.8, 50mm f/1.8 II
Je ne comprends pas trop l'intérêt du STM sur un télézoom...
Pourquoi ne pas prendre le 55-250 "classique"?
Optiquement il est déjà pas mauvais et il coute trois fois rien surtout en occas'
Ca pourrait être une option pour compléter ton parc optique plutôt que de sacrifier le range 18-55 qui est tout de même très utile.
-
26/11/2013, 07h23 #5Membre
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
L'intérêt des versions STM est dans une motorisation beaucoup plus réactive et précise, meilleure donc pour le suivi dans le cas qui nous intéresse, soit un des usages possibles et fréquents d'un télé!
Si on y ajoute une formule optique améliorée, une finition plus soignée et une manipulation plus aisée, on y gagne un certain agrément. Peut-être pas assez pour changer quand on a l'ancien, mais méritant d'être réfléchi en cas de nouvelle acquisition.
-
27/11/2013, 21h49 #6Membre
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- AVIGNON
- Âge
- 52
- Messages
- 65
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-300 ; CANON 40 MM ; 17-55 mm
Merci pour vos réponses. Vous m'avez très bien éclairé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Demande avis sur 200 m:m f 2/8 l
Par phuc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 29/11/2009, 17h11 -
demande d'avis sur le 24 70L
Par taral dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/11/2009, 12h00 -
demande d'avis
Par coco1356 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 24/07/2007, 15h37 -
Demande d'avis
Par asap12 dans le forum AlbumsRéponses: 2Dernier message: 15/08/2005, 18h31
