N'ai pas trop de regrets, car avec le coefficient multiplicateur ? appliquer aux objectifs (le capteur du 300D est plus petit que le 24x36 argentique), ton 28 serais devenu un 45.
Ceci dit, un Sigma 28-105, c'est plutot un caillou sympathique et c'est dommage de ne pas pouvoir le remonter sur ton 300D.

J'aimerais ?tre fix? sur cette hypoth?se de bidouille pour passer d'une monture ? une autre. Pour un tr?s haut de gamme, le jeu financier doit en valoir la chandelle. Au dela de l'aspect m?canique, il y a l'aspect ?lectrique, notamment la commande de l'autofocus.
Puma, BigB, les autres, une id?e?