Au sujet de la vitesse du Sigma 105mm

[Nelson]

Bonsoir

Je suis dans l'etude d'achat d'un objectif fixe ~100mm f2.8 macro.

je crois que je vais ecarté le canon car le budget et trop conséquent.

Mon choix suivant serait directement le sigma 105mm f2.8 macro, mais j'ai cru comprendre que son AF etait un chouia lent voir pas precis en macro.

Si je pourrai m'en sortir en macro je me demande quand meme si l'AF n'est pas trop lent en usage "normal". J'envisage de l'utiliser pour des photo de concert, ou des autos en deplacement. Dans ces cas là, un AF rapide est quand meme un plus.

Quels sont vos avis sur cet AF ?

Est ce que le Tamron 90mm f2.8 est plus rapide ?

Merci


edit : je viens de me rendre compte que je me suis trompé de section :-(

[TiiiFlOo]

Un modo passera par la, et te le déplacera, si tu lui demande gentillement...
De plus, n'hésite pas à utiliser la fonction recherche
Les différents objectifs macro ont été traités à de nombreuses reprises

[Helios]

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique

[Taxifly]

En ce qui concerne la vitesse de ce caillou, le sigma, je l'utilise beaucoup..... C'est un objectif macro, la vitesse n'est pas son argument premier, en revanche il pique parfaitement !!!!!! Tres content !!!!

[atropos]

On m'a passé quelque temps le Sigma 105mm F/2.8 Macro.
Personellement, j'ai trouvé l'AF afreusement lent et la mise au point horriblement bruyante.
Mais bon, j'ai pris de mauvaises habitude avec mon 500 et puis pour la macro, on ne se sert pas de l'AF, donc il faut relativiser la gène. Pour le mode normal, si le bruit reste le même, l'AF gagne en revanche un peu en vitesse, mais rien d'exceptionnel à mon goût...
Pour le piqué, c'est très bon vu son prix très abordable mais il ne semble pas aimer les TC pour aller au delà du 1x.
En gros, je dirais que c'est un très bon cailloux pour pas trop cher si on fait de la macro 1x ou du portrait mais c'est tout.