demande avis sur samyang 14 mm vs tokina 11-16 mm sur5dII

[mikynoose]

bonjour à toutes et à tous,

Etant anciennement sur 40d , je suis depuis quelques mois maintenant passer sur 5dII, j'ai gardé mon Tokina 11-16 l'utilsant a 16mm sous peine d'avoir des bord noir sur l'image sinon, étant un objo pour APS-C à la base, je me dit qu'il serait préférable de passer sur un objo UGA fait pour le FF, j'aimerais m'orienté sur un fixe de préférence, je pensais au samyang 14mm 2.8,je ne cherche pas d'AF sur UGA, j'en lis beacoup de bien et bien évidement 14 et 16mm c'est pas pareil mais au niveau qualité d'image, piqué, couleur, une réel différence entre les deux pour ceux qui ont utilisé les deux sur FF, je ne suis pas fermé au zoom, le 17-40 j'en lis du moins , après le canon 16-35 est il réélement au dessus des autres?

[Lapin Crétin]

Le samyang 14 f2.8 reste un très bon compromis pour sont petit prix.

[mikynoose]

merci de ta réponse! aussi bon que le tokina 11-16 optiquement? que vaut le 17-40 par rapport au 11 - 16 niveau piqué et couleur? j'en entend pas que du bien c'est pour ca que je pose la question

[GC232]

Rapport qualité / prix imbattable. J'ai pu l'essayer sur le 6D, ça marche fort.
Le piqué me semble au moins égal sinon supérieur au Tokina, les couleurs sont sympas mais sur ma copie ça tirait légèrement vers le rouge.
Outre le fait que tout soit manuel, son gros défaut c'est la distorsion vraiment très pronconcée. Rien à voir avec le Tokina (en particulier à 16mm).
14 vs 16mm, la différence se ressent mais est-ce vraiment une bonne chose? T'es-tu déjà retrouvé "limité" à 16mm?

Petit détail si tu shootes de nuit, la diffraction (pas sûr t'utiliser le bon terme) sur les sources de lumière produit une simple étoile à 6 branches pas particulièrement agréable à l'oeil sur le Samyang.
Le 17-40 et le 11-16 produisent le même genre d'étoiles avec une douzaine de branches.

[Runi]

Le Samyang est très bon...si tu tombes sur un bon exemplaire, ce qui n'est pas forcément évident. Ses principaux points faibles optiques sont la distorsion et la sensibilité au flare (latéral en particulier), sinon le reste est excellent en particulier au niveau des performances en matière de contrôle des aberrations chromatiques et de piqué dans les angles.
Point qui peut être important, la restitution des couleurs est "à la nikon", c'est à dire qu'on obtient une image avec des tons tirant vers les jaunes et non le rendu exact de la réalité (les objectifs Canon ont un rendu beaucoup plus neutre). Personnellement j'aime assez mais si on veux le rendu Canon ça demande beaucoup de travail sur les couleurs en post-traitement.

Gros inconvénient du Samyang aussi: pas possible de monter de filtres, aucun, même pas un gélatine arrière.

Sinon pour information:
Objektivtest

[mikynoose]

yes merci de vos réponses! 14 mm m'intéresse je fait de l'aquashooting en surf et moins la focal est grande mieux ca sera pour de l'UGA, l'AF ne m'intéresse pas et en UGA un zoom je n'en vois pas trop l'intéret! ( avis perso bien évidement ), j'en lis que des bonne chose de cette UGA après moin choix entre le 17-40 et le 14 samyang me fait hesiter, le coté objectif pro pour canon m'intéresse, car on peut en tirer un maximum sur 5D, le 14 mm m'attire car son angle est plus grand et bien evidement tous les bons avis que j’entends a son sujet!