Demande avis sur 200 m:m f 2/8 l

[phuc]

Bonjour , j'aimerais bien avoir des avis sur ce cailloux , utilisation , qualité optique .... Merci d'avance !

[minik]

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=68

[asap12]

Je n'ai l'objectif que depuis deux semaines.

Sans pouvoir te donner un avis sur la qualité d'image.

Par contre monter sur le 40D, le poids est plutôt sur l'avant.
Avec le 1D, c'est mieux réparti avec le poids du boitier et de l'objectif.

[phuc]

Je n'ai l'objectif que depuis deux semaines.

Sans pouvoir te donner un avis sur la qualité d'image.

Par contre monter sur le 40D, le poids est plutôt sur l'avant.
Avec le 1D, c'est mieux réparti avec le poids du boitier et de l'objectif.

Merci asap12 ?avec un collier de pied la balance sera mieux repartie , qu'en penses tu ?

[stilgarna]

AF rapide, super piqué sur toute la surface... Il n est pas si lourd que ca... sur un 5D2 il est vraiment très bon... donc sur n'importe quoi d autre aussi...

Il ne lui manque que la tropicalisation...


Même avec un TC 1.4 ça reste une superbe optique. Un très bon L... pas trop cher.

[asap12]

Merci asap12 ?avec un collier de pied la balance sera mieux repartie , qu'en penses tu ?

N'ayant pas le collier, Difficile de répondre.

Je pense qu'avec un boitier grippé, l'équilbre devrait être meilleur.

[phuc]

J'en ai vu un en occasion pour 500 euros , d'après vous ca vaut le coups alors. Question collier de pied ou grip va falloir que je décide . juste une petite question un collier de pied no name Chinois par exemple est il fiable ?

[stilgarna]

A ta place je le prends et tu verras plus tard pour le pied ou le grip, je ne suis pas sur que ce soit très utile vis a vis du poids... Il n' est pas si lourd que ça...

Je l ai eu sur un 5D sans grip et pas de soucis de poids surtout avec ton 7D qui doit faire dans les 800g

[phuc]

ok stilgarna j'y go , j'ai regarde sur la cote materiel le prix est ok .
Merci à toi aussi asap12

[photo-surf]

Je l'ai eu 350€ en occasion il y a 8 mois.

Bonne optique.

[dalloz]

J'ai la version 2 (pare soleil non intégré) et cette optique est superbe! Sur mon MarkIII, elle me donne de meilleurs résultats que mon ancien 70-200/2.8IS ....

Le poids est en effet plus à l'avant mais l'optique reste très légère et discrète. Couplée à un extendeur (on a là un 280/4), mieux vaut avoir un monopode ou un trépied car celà bouge beaucoup dans le viseur !

Seul "défaut" de cette optique: le manque d'Is (je sais vous allez me dire qu'il existe le 200/2 IS mais le prix!)

Bref un excellent rapport qualité prix !

[atropos]

Perso je le trouve trop mou et soufrant beaucoup trop d'abération chromatique ce qui le condamne à ne pas être utilisé avec des TC...
Sinon, il ne lui manque pas que l'IS, il lui manque aussi une lentille ou deux en fluorite pour réduire les problème d'AC qui rendent le bokeh assez dégueulase suivant les conditions, mais le prix n'aurais pas était le même. ^^'
Niveau poid, il est très léger, mais lu fût n'est pas non plus tout métal contrairement à tout mes autres L (ça se sent par temps froid au touché, la partie métalique devient glacial alors l'autre non).
Pour l'AF, c'est tout bon, pas de soucis de ce point de vue.
Conclusion, dès que je peux gaspiller 5000€, je passe sur un 200mm F/2. En attendant, je me contente de celui-ci. ^^'

[dalloz]

Perso je le trouve trop mou et soufrant beaucoup trop d'abération chromatique ce qui le condamne à ne pas être utilisé avec des TC...
Sinon, il ne lui manque pas que l'IS, il lui manque aussi une lentille ou deux en fluorite pour réduire les problème d'AC qui rendent le bokeh assez dégueulase suivant les conditions, mais le prix n'aurais pas était le même. ^^'
Niveau poid, il est très léger, mais lu fût n'est pas non plus tout métal contrairement à tout mes autres L (ça se sent par temps froid au touché, la partie métalique devient glacial alors l'autre non).
Pour l'AF, c'est tout bon, pas de soucis de ce point de vue.
Conclusion, dès que je peux gaspiller 5000€, je passe sur un 200mm F/2. En attendant, je me contente de celui-ci. ^^'

Sans préjuger de rien, es tu sûr que ton exemplaire n'a pas de défaut car je ne retrouves aucun des défauts cités sur le mien (ou alors suis je aveugle?)?

[bazouka]

en effet Tout le monde et tout les tests disent qu'il est bien,
je pense que la copie a un souci quelque part....
tout les L ne sont pas pareils

[florent_g]

Bonjour,
Après quelques années d'utilisation, c'est un objectif qui fournit d'excellents compromis (j'ai abandonné l'idée de trouver L'objectif parfait depuis longtemps...) :
* Qualité Optique (L)
* USM, l'AF est réellement efficace et silencieux
* Poids/Encombrement imbattable pour l'ouverture/qualité
J'apprécie beaucoup la discrétion de cet objectif, rien à voir par exemple avec un 70-200 L f/2.8 Blanc et beaucoup plus gros.

Si tu cherche un télé de très bonne qualité, discret et muli-usage (portraits, concerts, animalier même) tu ne seras pas déçu. Il faut juste adhérer aux fixes...

Florent

[atropos]

Sans préjuger de rien, es tu sûr que ton exemplaire n'a pas de défaut car je ne retrouves aucun des défauts cités sur le mien (ou alors suis je aveugle?)?

en effet Tout le monde et tout les tests disent qu'il est bien,
je pense que la copie a un souci quelque part....
tout les L ne sont pas pareils

C'est juste que j'ai comis l'erreur de l'acheter après mon 500mm F/4. ^^
Donc forcément, je le regarde d'une façon differente par rapport à quelqu'un qui vient d'un 18-55 par exemple... ^^'

[phuc]

Merci de vos avis , je ne crois pas qu'une focale fixe soit mauvaise en plus c'est une série l ,j'irais voir demain avec mon boitier s'il est bon je le prend illico , je vais essayé quand meme de marchander un peu histoire d'économiser quelques sous . C'est la version 2 avec pare soleil non intégré , je croise les doigts !