[Nouveau] Canon EF400mm f/4 DO IS II USM

[Fredo_45]

PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES

• Lentille DO de troisième génération permettant une excellente correction de l'aberration chromatique avec une haute qualité d'image avec l'avantage d'une réduction de la taille globale du système optique.
• Ouverture F4, offrant d'excellentes performances dans un milieu à faible luminosité.
• Stabilisateur d'image optique jusqu'à 4 vitesse de gain , avec 3 modes de fonctionnement.
• Motorisation USM, processeur haute vitesse et les algorithmes AF optimisés pour fournir un autofocus silencieux et rapide.
• Les traitements CFC se combinent avec une meilleure conception de l'objectif afin de réduire au minimum les images fantômes et les reflets.
• Un traitement au fluor sur des lentilles permet de réduire la salissure.
• Controle manuel continu
• Mode ajouté au commutateur de mode de mise au pouvoir de la focalisation augmente la polyvalence pendant l'enregistrement vidéo.
• tropicalisé.
• diaphragme à 9 éléments.

Prix : 6790 €

[Hep]

pil poil avec le 7DmkII avec un tc 2x
L'AF suivra.

[francoistn]

pil poil avec le 7DmkII avec un tc 2x
L'AF suivra.

super mais c'est mon compte en banque quine suit plus .... :-)

[Fredo_45]

Ouais bonne idée ! Canon a de la suite dans les idées, le précédent date d'il y a 13 ans ! Techno que je pensais sans suite perso ... Et non ...

Une idée du gain de place de cette optique

ef_400mm_f4_do_is_ii_usm_02_2_size_after-7c001.jpg

[Micka01]

Et la le prix --", Je prendrais le 7DII, mais je ne changerais pas mon 400DO contre celui ci

[Ricoo75]

C'est une bonne idée, pour les FF surtout, qui poussent à avoir des optiques plus longues (pas le facteur x1.6)... gain de poids et d'encombrement
reste à voir la qualité

Pas donné quand même le bestiau :-)

[Cedrick]

punaise il est passé quasi inaperçu avec l'arrive du 7D II et pourtant il a de quoi plaire !!! surtout au niveau du poid si la qualité d'image suit et que l'AF butte ça peu être un bon objectif pour l'animalier et pour partir plus leger.

par contre on a une idée du poid exact de de la construction ? titane et alliage de magnésium comme les nouveaux 400, 500 et 600 II ?

[Hades86]

Même question que Cedrick, je ne comprends même pas pourquoi on ne trouve pas le poids de ce 400 DO alors que c'est la force majeur de cette optique avec sa taille !

[Phi19]

Ça fait cher le bout, j'aurais à choisir je prendrai le 2,8

[Cedrick]

Ça fait cher le bout, j'aurais à choisir je prendrai le 2,8

en même temps le 2,8 fait quasi le double du prix ( il me semble que c'est plus de 10 000 euro ) et surtout il est plus lourd ici couplé a un boitier qui monte bien en iso on peu avoir du léger et très qualitatif en image je pense

a voir sur les premiers test si il y en a

[Fredo_45]

Aucune communication sur le poids. L'ancien pesait 1940g. Si il y a eu un petit effort sur les matériaux pour gagner du poids on va pas descendre a moins de 1800g je pense.

[pmy]

ça vaut ce que ça vaut : "only 4.6 lbs", soit un peu plus de 2kg

cf : Canon introduces EF 400mm f/4 DO IS II USM, EF 24-105mm and EF-S 24mm f/2.8 lenses: Digital Photography Review

[Bob-74]

Aucune communication sur le poids. L'ancien pesait 1940g. Si il y a eu un petit effort sur les matériaux pour gagner du poids on va pas descendre a moins de 1800g je pense.

Pas de chance, il est même plus lourd.
Son poids est de 2100 gr
Diamètre max. × longueur (mm) : 128 × 232,7

Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM - Objectifs à longueur focale fixe - Canon France

Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM - Objectifs à longueur focale fixe - Canon France

[Hades86]

Même poids donc.
A voir maintenant le reste mais je pense qu'ils ont corrigés les faiblesses de la V1.

[JPdsfr]

en même temps le 2,8 fait quasi le double du prix

Si tu veux faire une comparaison sérieuse c'est 300/2.8 + 1.4x ..........bref il faudra voir ce qui a dans les tripes car le premier modèle a part son poids et son encombrement c'est bien tout ce qu'il avait, d’où son extrême popularité, hum, désolé


Ps : Et le 400/2.8 c'est moins de 10K soit largement moins double du prix annoncé plus haut .......... qui me parait d'ailleurs étonnant, l'ancien étant déjà a 6500, et comme généralement notre cher Canon augmente de 40% le prix de ses nouveautés soit ils ont viré leur commercial soit les 6790 sont un peu short.

Un traitement au fluor sur des lentilles permet de réduire la salissure.

Colgate anti redepositionnnnnnn ! Avec cela attention a votre bdc, on aura du blanc plus blanc que blanc

[Cedrick]

Si tu veux faire une comparaison sérieuse c'est 300/2.8 + 1.4x ..........bref il faudra voir ce qui a dans les tripes car le premier modèle a part son poids et son encombrement c'est bien tout ce qu'il avait, d’où son extrême popularité, hum, désolé


Ps : Et le 400/2.8 c'est moins de 10K soit largement moins double du prix annoncé plus haut .......... qui me parait d'ailleurs étonnant, l'ancien étant déjà a 6500, et comme généralement notre cher Canon augmente de 40% le prix de ses nouveautés soit ils ont viré leur commercial soit les 6790 sont un peu short.

le 400 2,8 version II bien sur est a plus de 10799 euro en France ( ou alors très proche des 10000 euro ) , donc a moins de l'acheter via l'étranger je ne pense pas que en France on puisse le payer bien moins cher

sinon le 300 2,8 avec le convertisseur c'est bien mais on a quand même un AF un peu moins performant que sans, même si c'est quand même pas si mal. ( et il faut prendre le convertisseur version III pour avoir le meilleur AF )

[JPdsfr]

sinon le 300 2,8 avec le convertisseur c'est bien mais on a quand même un AF un peu moins performant que sans

quasiment insensible avec un f/4 natif ........ et je parle is v1 et tc v2. Ne pas oublier que le 300/2.8 a longtemps et est toujours la référence chez canon au niveau rapidité AF, c'est d'ailleurs cette optique qui sert de référence pour les courbes de caractérisation de l'ai servo.

Quand a la comparaison c'est ce qui se rapproche le plus au niveau poids, perfs, et encombrement.

donc a moins de l'acheter via l'étranger

9719 chez les Audiophil, et le 400 do v1 est a 6499, ils annoncent bien le vII a 6500 mais je suis vraiment surpris, le commercial Canon doit etre rendu dans une boite de nems .......... chez les revendeurs Francais le delta de prix sera identique sur les deux.

[FreedomAddict]

Même si je n'en ai pas l'utilité, je dois reconnaitre qu'il donne envie !
Ce sont les pro-animaliers ou les amateurs de voltiges aériennes qui vont être contents (de surcroit v2 ou prix de la v1).

Pour ma culture, je n'ai pas bien compris l'intérêt/impact du dispositif DO. Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur.

[Hades86]

Même si je n'en ai pas l'utilité, je dois reconnaitre qu'il donne envie !
Ce sont les pro-animaliers ou les amateurs de voltiges aériennes qui vont être contents (de surcroit v2 ou prix de la v1).

Pour ma culture, je n'ai pas bien compris l'intérêt/impact du dispositif DO. Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur.

Poids et Compacité

[yvnod77]

Pour ma culture, je n'ai pas bien compris l'intérêt/impact du dispositif DO. Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur.

Ce sont des lentilles diffringentes, elles utilisent la diffraction pour corriger les aberrations chromatique, on crée des réseaux de diffraction sous forme de stries parallèles sur la lentille, elles sont associées par 2 les réseaux de diffraction face à face.Dans les formules optique actuelles elles permettent d'en réduire la taille et le poids.

En gros on génère volontairement des reflets maitrisés pour compenser certains défauts optique des lentilles.

[hagen74]

punaisssssssssseeee, mais que c'est cher !!!

[totof66]

Un objectif qui risque de me faire basculer chez les rouge

[stéphanengo]

Trop chér c'est une optique que Canon devrait proposer a 5500 € maxi

pour qu'elle merite l'investisement

on depasse le prix d'un 300 2,8IS V2 qui est plus judicieux comme investissement avis perso

surtout vue la qualité optique de la version IS 2 avec les TC et X2 version 3

[Fredo_45]

Vu. C est bien la taille qui est réduite. Pour le poids utiliser en plus les matériaux d un 300 2.8 aurait sûrement fait explosé le prix.

[Cedrick]

Même avec 2100g sur la balance il reste très intéressant niveau poid et taille pour un 400mm surtout qu'il ouvre a 4, qu'il est tropicalisé et que la construction est de haut vol ! bon maintenant reste a voir la qualité d'image a PO et comparé le piqué avec les 500 II et 600 II, le 400 2,8 est hors jeu car meilleurs de toute façon et puis c'est du 2,8 et pas du f/4.

Cédrick

[Fredo_45]

C'est surtout un navire amiral je pense. Si canon veut sortir des versions III des 500, 600 et II du 800 L cette techno si elle donne des images aussi piqué que les grands blanc actuel, et permet de gagner de la place et de la maniabilité serait un énorme plus pour les utilisateurs, et les autres constructeurs n'ont rien de comparable a leur dispo ...

Idée pas si en l'air que ça chez Canon : Canon Patent News: 500mm f/4 DO, 500mm f/5.6 DO, 600mm f/4 DO, 800mm f/5.6 DO « NEW CAMERA

Un 800 L moins énorme ca le ferait je pense pour certain ...

Pour mémoire le brevet du 400 DO MK II : http://www.cameraegg.org/new-patent-...m-f4-do-is-ii/ Avril 2013...

Canon peut nous les sortir dans les 24 prochains mois ...

Et y'a d'autre brevet qui sont aussi publié en 2014
100-400 L DO
185 L DO

Canon a l'air de croire que c'est la techno qui va faire la diff ...

[pmy]

Bonjour,

Effectivement, si Canon est arrivé à maîtriser les contraintes extrêmement sévères de positionnement et d'alignement "durable" des lentilles, le résultat sera sans équivalent sur le marché.