Définition des objectifs, paires de lignes et trucs comme ça

[Tyler_Durden]

Je maintiens ma position Silver_Dot, c'est le photographe qui fait la photo :p

Le but de cette discussion est simplement d'éclaircir cette notion que je ne comprends pas, de définition d'objectifs qui résoud des paires de lignes. Je crois que c'est - à priori - à mettre en relation avec les capteurs qui sont plus ou moins discriminant ....

Voilà c'est ce que j'en sais, et j'aimerais juste préciser la chose, pas non plus approfondir jusqu'au fond du fond. Ce servira aussi à évaluer les perf d'un objo de 1990 sur un boitier de 2012, même si je ne vais certainement pas m'amuser à tout racheter, faut pas déconner quand même :bash:

Le but de préciser cette notion sert également à discerner la vérité technique, du marketing Canon, et ainsi faire la part des choses.

Voilà, les courageux qui veulent bien tenter l'aventure de l'explication dès le matin sont les bienvenus. Ceux qui estiment que c'est stérile iront discuter ailleurs. Je comprends tout à fait que ça puisse être autant prise de tête que des questions de profondeur de champ, c'est la raison pour laquelle il faut juste "préciser, pas approfondir".

[APB]

Le but de cette discussion est simplement d'éclaircir cette notion que je ne comprends pas, de définition d'objectifs qui résoud des paires de lignes. Je crois que c'est - à priori - à mettre en relation avec les capteurs qui sont plus ou moins discriminant .....

Je vais essayer ... (pas taper)
regarde les possibilités d'agrandissement en fonction de la définition (il ya des tableaux sur tous les sites de tirage papier)
Imaginons un capteur qui te permette un bon tirage en 30*40 cm. Ton objectif lamba te satisfait pour celà. Avec un capteur beaucoup plus défini, tu pourras soit continuer à tirer en 30*40, le résultat sera le même, soit agrandir en 60*80, et là tu discerneras des défauts invisibles auparavant, ou au contraire découvrir des détails invisibles sur le plus petit tirage. Le capteur mieux défini changera donc la possibilité d'agrandir ... sachant qu'avec 12 MP il y a déjà de quoi faire. Si tu ne croppes pas comme un acharné, si tu ne vises pas les tirages en 3m*4m, ne t'inquiètes pas ... . Sinon plus de pixels = moins de bruit numérique, ce sont des discussions de techniciens et il y en a de très pointus sur le site.
Enfin la qualité optique d'un objectif ne se résume pas à sa définition en paires de lignes, qui pour la plupart des objectifs modernes et en usage courant est désormais très largement suffisante. Il y a aussi la distorsion, la planéité de champ, les aberrations chromatiques, la résistance au contre-jour, la colorimétrie même si le post-traitement a changé la donne, la qualité du flou d'arrière plan (certains sont très beaux, d'autres très laids), etc ...
La seule chose importante est que l'image finale soit belle, et pas seulement nette. Et certains vieux cailloux pas forcément très fins en nombre de paires de lignes font de très belles choses, entre les bonnes mains.