Canon 55-250 ou Tamron 18-200 ?

[Fylnea]

Bonjour à toutes et tous,

Actuellement en possession d'un Canon 350D + Sigma 18-50 et 55-200, je voudrais faire l'acquisition d'un nouvel objectif.
Mon choix s'est tourné vers ces deux là :

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (pour la stabilité)
et
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II Asphérique [if]

Sachant que je débute dans la photo et que je cherche avant tout un objectif polyvalent.

Merci d'avance pour vos réponses et/ou propositions et critiques de choix.

PS: Budget maxi 300~350 euro


Fylnea

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Fylnea]

Pas de réponses ?

[Liti']

Etant dans la même configuration que toi, j'ai vendu mon 55-200 pour racheter un 55-250 Canon... l'embetant c'est que le 55-250 est introuvable actuellement...

[drizzt2511]

Le 55-250 est introuvable pour le moment....
ensuite ca depend ce que tu veux faire, vas tu revendre uniquement ton 55-200 ou tes deux objectifs?

Si tu revends les deux et que tu prends le 55-250 tu n'auras pas de grand angle donc des photos de paysage et urbaine plus etriquees
Pour le 18-200 il ne faut pas oublier que les trans standards ne sont pas toujours bons dans les extremes (apres pour untirage 10x15 est ce qu''on voit vraiment la difference...)

Je ne connais pas le 18-200 tamron donc je ne peux pas juger sa qualite optique. Pour le 55-250 j'en suis content et le stabilisateur est utile.

[robnat61]

Le 55-250 est un très bon objectif; ses avantages par rapport au 18-200 tamron
* très bon piqué
* stabilisateur (te permet de gagner 3 ou 4 vitesses: en position 250 mn tu dois en général être à 1/250; avec le stabilisateur tu peux descendre sans probleme au 1/50)
* autofocus canon en général meilleur que les autofocus Tamron ou sigma (moins de problèmes d'incompatibilités avec le boitier)
* ouverture à 250mn de 5.6 donc mieux que les 6.3 du tamron

Le 18-200 tamron a l'avantage de t'offrir un range très polyvalent et donc de remplacer tes 2 objectifs sigma. Tu ne dois pas changer d'objectifs (pour le canon tu devras switcher entre ton 18-50 pour les paysages par exemple et le canon pour telezoomer). Par contre le piqué (netteté de lobjectif) c'est moins bon que le Canon et il n'est pas stabilisé.

Donc, tout est affaire de compromis: le canon la qualité, la stabilisation, le tamron la polyvalence au niveau du range.

[Frodo]

Le 55-250 est introuvable pour le moment....

Il vient de réapparaître aujourd'hui au catalogue de www.bkphoto.fr après une longue absence.
J'ai envoyé un mail pour savoir s'il est réellement en stock.

[magtim_fr]

Pour me pencher actuellement sur la question des long range, les tests montre que le Tamron 18-250 est meilleur optiquement que le 18-200.

Tu as aussi les alternatives Sigma 18-200 et 18-200 OS (stabilisé) qui, si ils sont critiqués dans les tests semblent ravir leurs utilisateurs (vas comprendre...).

Et le nouveau Sigma 18-125 dont on attend des retours.

Juste pour dire qu'il y a d'autres choix dans ce range.
Je ne suis pas sûr de t'avoir aider dans ton choix :-)

[ETI86]

Pour moi! ca ete mon premier investisment! (EF-S 55-250mm)
je l ai trouve il y a un moi en promo dans un super marche a 259 euros(neuf)
(je pense que c etait une liquidation de stok) en attendant son IS est tres pratique mais
gourmand, il couvre une large plage de focal ce qui est pour moi tres interessant
il lui manque un USM ce qui l aurait rendu redoutable en vitesse!
ca reste pour mon utilisation (amateur debutant) un tres bon produit!

[Seb1905]

Salut,

Je rejoins les avis précédent, sachant que j'étais moi même il y a quelque temps dans cette optique (pas de jeu de mot hein ), c'est à dire d'acheter un petit télé relativement polyvalent et plutot bon marché !

En possession d'un EFS 55-250 IS depuis quelques jours, je ne suis pas déçu d'avoir attendu plus de 2 mois sa disponibilité chez le partenaire Audiophil, et pour le prix je suis comblé !
Première sortie avec, pour des photos vers 21h, photos de sport en faible lumiere donc, et l'IS fait son boulot et permet de descendre à des vitesses relativement lente pour la focale qu'il couvre (1/50 à 200/250mm).

Bref, à recommander pour les petits budgets, et pour la dispo, essaye de contacter Audiophil, j'ai eu le mien la semaine dernière !

A+

[Fylnea]

Tout d'abord merci pour vos réponses qui m'ont permis de me remettre en question sur mes sujet à photographier (paysage, portraits, sport, et autre.......) afin de mieux choisir mon objectif.

Je vois qu'il n'est pas facile de faire un choix......mais je pense basculer du coté du Tamron en 18-200 (besoin de polyvalence avant tout).

Sachant que je débute, je crois que c'est le bon outil pour.

Si toute fois je vais pas dans le bon sans n'hésitez pas à me le dire.

Merci encore pour vos réponse et votre aide.

Fylnea

[toma]

Tout d'abord merci pour vos réponses qui m'ont permis de me remettre en question sur mes sujet à photographier (paysage, portraits, sport, et autre.......) afin de mieux choisir mon objectif.

Je vois qu'il n'est pas facile de faire un choix......mais je pense basculer du coté du Tamron en 18-200 (besoin de polyvalence avant tout).

Sachant que je débute, je crois que c'est le bon outil pour.

Si toute fois je vais pas dans le bon sans n'hésitez pas à me le dire.

Merci encore pour vos réponse et votre aide.

Fylnea

Je suppose que tu comptes revendre tes 2 objos alors??

Si c'est le cas moi je pencherai pour le sigma 18-200 stabilisé..

[Greg57]

et si tu patientais pour te prendre le 18-200 de Canon?

[ETI86]

Sans vouloir apporte une confusion suplémentaire il y a aussi le 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS de chez sigma qui a l'air d'etre tres interressant.....

[Fylnea]

Exactement tu as tout compris