Optique Leica R

[APB]

Bonjour, je ne sais pas si c'est le bon endroit pou demander çà, mais quelqu'un a-t-il n'expérience de bagues permettant de monter des optiques Leica-R sur un EOS , si possible sans en déglinguer l'électronique ... :rudolph:
Merci d'avance

[ZippoPotamme]

Il me semble que tu trouves ce genre de bagues sur la baie pour une somme modique.
Après au niveau electronique, vu qu'il n'y en a pas dans l'objo, ca ne devrait pas trop embeter le boitier.

[APB]

il ya eu des problemes avec des doubleurs sigma ou kenko, effectivement peut-être dûs à une puce inadaptée aux circuits Canon. Ca risque d'être le cas avec certains bagues "AF confirm", d'où ma question ... si quelqu'un a eu une mauvaise expérience :34:

[ZippoPotamme]

avec une bague af-confirm, je ne saurais te dire

[groux]

Pour des Leica R, je ne pense pas que ça existe.

Le tirage optique des Leica R (47mm) est supérieur à celui des Eos (44mm). Il faudrait donc une bague avec une lentille correctrice, qui dégraderait l'image, donc pas ou peu d'intérêt.

Quant au problèmes avec des doubleurs Kenko ou sigma: jamais entendu parlé, ni avec des bagues avec Chip AF-confirm. J'en utilise plusieurs, et je n'ai absolument aucun problème.

[canon-passion]

jusqu'à maintenant pas de retours négatifs sur les bagues AF confirm.

les soucis avec le Sigma ne résident pas dans l'AF, mais plutôt sur la méthode de rétro ingénierie.

Pour les optiques leica R, elles se montent sans aucun problème et donnent d'excellent résultats, pose la question à Scaz, il a eu du R sur ces EOS.

Par contre sur APS-C, la Map manuelle c'est plutôt chaud, l'idéal c'est ou l'AF confirm, ou changer le verre de visée pour monter un a Stigomètre.

[canon-passion]

Pour des Leica R, je ne pense pas que ça existe.

Le tirage optique des Leica R (47mm) est supérieur à celui des Eos (44mm). Il faudrait donc une bague avec une lentille correctrice, qui dégraderait l'image, donc pas ou peu d'intérêt.

Non c'est le contraire justement! les tirages supérieurs à 44 mm se montent sans problèmes sur les EOS, c'est les tirages inférieurs (leica M et Canon FD entre autres) qui réclament une lentille correctrice!

Et pour les extenders Sigma, je viens d'en faire la triste expérience il y a 15 jours, demande aux personnes qui étaient avec moi à la sortie EOS, un 5D en panne totale pour avoir monter un X1.4 Sigma sur un 70/200 f/4 alors qu'il fonctionnait parfaitement avec un 80/200 f/2.8! Donc oui les problèmes de compatibilité avec Sigma ça éxiste bien et non ça ne se limite pas à une bête erreur 99!

[APB]

jusqu'à maintenant pas de retours négatifs sur les bagues AF confirm.

les soucis avec le Sigma ne résident pas dans l'AF, mais plutôt sur la méthode de rétro ingénierie.

Pour les optiques leica R, elles se montent sans aucun problème et donnent d'excellent résultats, pose la question à Scaz, il a eu du R sur ces EOS.

Par contre sur APS-C, la Map manuelle c'est plutôt chaud, l'idéal c'est ou l'AF confirm, ou changer le verre de visée pour monter un a Stigomètre.

merci beaucoup !
sur APS C çà va être chaud en effet (j'ai essayé avec un Jupiter 180 mm 2.8 ... déjà avec le poids du caillou c'est difficile !), mais je ne vais pas rester indéfiniment dans ce format
pour l'instant on voit passer de temps en temps des cailloux Leica pas trop chers sur la baie, je me suis laissé tenter .. :angel_not
après je ne suis pas certain que même estampillé Leica çà vaille le coup de dépenser une fortune pour s'amuser ...

[groux]

Non c'est le contraire justement! les tirages supérieurs à 44 mm se montent sans problèmes sur les EOS, c'est les tirages inférieurs (leica M et Canon FD entre autres) qui réclament une lentille correctrice!

Euh, oui j'ai dit des bêtises :34:

[APB]

Euh, oui j'ai dit des bêtises :34:

bof, çà ne serait jamais pire que les ingénieurs de la Nasa qui avaient confondu les miles et les milles nautiques ... :rolleyes:

[Pierre BT]

Depuis peu j'utilise des objectifs en M42 avec adaptateur sur mon 40D, la mise au point ça va mais c'est comme le tir à l'arc au bout d'une série de 20 ou 30 photos l'œil fatigue et ça devient un calvaire. Après ça dépend de la qualité optique et de la focale. :34:

Mais merci le live view pour mon 300mm parce qu'avec le facteur de multiplication de l'adaptateur et celui de l'APSC ça équivaut un 624mm !:rolleyes:

Donc le résultat est satisfaisant mais dans ce monde d'automatisme, rares sont ceux qui apprécient du full manuel.

[canon-passion]

Bien sûr que ça existe! Chez Canon tous les EOS 1 peuvent recevoir un verre avec stigometre ou microprismes. Et le vieux EOS EF-M était en map manuelle avec un verre à stigomètre.

Sinon pour les autres boitiers, il existe des verres adaptables chez Katzeye, Hoada et sur Ebay il y a pas mal de vendeurs chinois qui en proposent (attention toutefois à la qualité de certains). il y a un post sur ce sujet :
https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/

[Jef92]

J'ai deux optiques LEICA (un 35 et un 135) que j'utilise sur tous mes boitiers. Celà donne des résultats superbes. Dans les deux cas, mes bagues ont l'AF confirm et franchement, je ne m'en sers pas, même avec le petit viseur du 400D. Franchement, l'autofocus, celà rend service mais ce n'est pas indispensable. Comment on faisait avant?

[jcab]

Je confirme que des optiques Leica-r sur de l'Eos donnent de très bons résultats. Le seul hic, sujet déjà abordés, dans un autre post, c'est l'exposition quia tendance à surexposer un max, quand tu fermes. Je conseille d'utiliser une cellule à main et de passer en manuel quand on monte les optiques Leica sur son Eos.
J'utilise les bagues AF, et un verre à stigmomètre et ça peut aider.
Sinon en terme de rendu et de couleur, on retrouve bien la signature Leica. Superbe !!!:thumbup:

[APB]

c'est effectivement curieux, même en manuel il est parfois difficile d'avoir une exposition correcte. C'était paradoxalement plus simple à l'époque où il suffisait d'aligner une auguille entre deux repères ...