Décue du tamron 28-300 XR Di Ld

[elinono]

Moi je suis très content de mon canon 70-300 IS USM. Si tu veux mettre mois, tu as le modèle non stabilisé pas trop cher.

A refaire, je prendrais quand même un 70-200 L f/4 (avec IS ou non) car le piqué semble encore au dessus! De plus, je trouve que la différence entre un 200 et 300 ne change pas grand chose ( va voir sur le site canon et tu t'en rendras compte)

A+

[engel]

Moi je suis très content de mon canon 70-300 IS USM. Si tu veux mettre mois, tu as le modèle non stabilisé pas trop cher.

Attention, le 70-300 IS (2005) n'est pas de la même génération que le 75-300 non IS (1991). Le second n'a sans doutes pas les mêmes qualités en terme de piqué...

[reivillo]

Attention, le 70-300 IS (2005) n'est pas de la même génération que le 75-300 non IS (1991). Le second n'a sans doutes pas les mêmes qualités en terme de piqué...

Ca n'est pas "sans doute" c'est sur, la qualité optique du 70 300 est souvent comparée à celle d'un L.

[c7eric]

70-200L si tu prends le f/4, l'IS peut être utile (surtout grace à ces deux modes, dans ton cas cela peut être utile).