Déçu du sigma 50/500

[BigB]

Question sur ton test, le 100-400 avait l'IS enclenché lors des prises de vue ou pas ?
Tu peux donner plus d'infos sur ton test ? les EXIFs complets des photos ?
Parce que je trouve aberrants d'avoir sur le 50-500 un piqué aussi différents entre 400mm et 500mm, en faveur de la longueur focale 500mm :blink:
Ces télé-zooms sont connus et archi conus pour être plus "mous" aux ranges extrêmes...

les exifs sont complets sur les photos ... mais la version 50-500 est celle en monture pentax donc manque l'ouverture ....

Et je reconfirme, le 50-500 est meilleur a 50 et 500 mm et bien plus mou entre ces deux extremes ... surtout mon exemplaire ...

Ah oui, un autre detail qui me tue dans le mien, c'est qu'il ya zero amelirations aux extremes , quand on ferme ... c'est ultra bizarre ...


Avant j'ai eu le sigma 18-200 qui avait une tare assez semblable, c'est a dire qu'il etait relativement bon entre PO et f11 ensuite il s'ecroulait ... alors que le piqué "classique" d'un objo (surtout d'un truc moyen comme ca) est : Mou a PO , s'ameliore jusqu'a f8/f11 puis faiblis doucement .. le mien s'ecroulait litteralement a f13 ...