Déception de mes photos avec EOS 400D

[J. BAYLE]

J'ai repris ta photo originale en JPG de 4192 KO que j'ai ouverte avec DPP sur mon PC je peux te dire qu'après une légère correction de 150 en netteté et 2 en contraste, elle est très présentable. Pourquoi ne travailles tu pas en CR2 (RAW) et avec DPP en correction je pense que les résultats seraient meilleurs tu les transformeras en JPG après si nécessaire.
Sur le boîtier tu peux personnaliser un style d'image, pour le paysage tu dois l'utiliser. De plus tu peux attribuer un nouveau style d'image voir page 81 et 82 du mode d'emploi où tu forceras la netteté et le contraste ou autre...
En un mot il faut prendre en main ton appareil ( réglages) et le traitement des photos avec un logiciel (DPP donne de meilleurs résultats question netteté) .

[elinono]

Donc vous me dites tous que vous utilisez des logiciels et que vous travaillez systématiquement en raw ! Ca se complexifie déjà pour moi !

Je pense effectivement abandonner le canon 17-85 vu ce que l'on m'en dit et m'orienter vers du sigma :
soit le 17-70 f/2,!-4,5
soit le 18-50 f/2,8

tous deux dans une gamme de prix similaire...Il faudra que je poste un nouveau topic pour savoir ce que l'on me conseille!

Merci à tous

[miaouzz32]

Donc vous me dites tous que vous utilisez des logiciels et que vous travaillez systématiquement en raw ! Ca se complexifie déjà pour moi !

Oui, ça complexifie même beaucoup, mais quand tu auras vu ce qu'on peut tirer d'un RAW par rapport à un JPEG, tu auras l'impression d'avoir changé d'appareil photo!

Le top c'est un logiciel comme DXO ou Lightroom, qui réalisent des miracles, mais ce n'est pas donné.

[elinono]

Je vais alors me lancer dans le raw et oser franchir le pas de quitter les mode full-auto... A suivre