Débuter en macro...

[huetal]

Non je ne confonds rien du tout, relis ce que j'ai écrit, je parle de distance lentille/sujet de 5cm au moins, et donc si ça change quelque chose sur le terrain.

[masterpsx]

Non je ne confonds rien du tout, relis ce que j'ai écrit, je parle de distance lentille/sujet de 5cm au moins, et donc si ça change quelque chose sur le terrain.

Oui moi aussi si tu veut on peut faire un cacul trés rapide et tu verras que le gain est loin d'être si énorme avec l'IF.

Le Canon 100 macro : longeur 119mm et map min 310mm ce qui donne environ 19cm auquel on doit supprimer l'épaisseur du boitier soit environ 5cm entre la bague de zoom et le repére du capteur. Distance de travail 14cm environ.

Le Sigma 105 : longeur 95mm et map mini 313mm, j'arrondie à 22cm auquel j'enléve les 5cm soit 17 cm, je ne connais pas l'allongement exact mais en supposant que c'est pareil que mon Tamron c'est environ 4cm, la distance de travail serait donc environ 13cm soit 1cm de moins que le canon avec une distance minimum de map et une focale sensiblement équivalente.

C'est toujours bon a prendre je dis pas le contrainre mais on est trés loin de gagner 5 cm avec l'if car pour ça il faudrait que la longeur du Canon soit la même que les autres objectif macro. Et encore ce gain n'est valable qu'en rapport 1:1, a des rapport inferieur l'allongement est bien moindre et donc il est plus que probable qu'en 1:2 et moins ce soit le sigma qui ait une distance de travail plus grande.