Débuter en animalier: quel choix d'objectif!!

[Tom-Mosack]

Je vote également pour le 300 f/4. C'est mon objectif préféré parmi ceux que j'ai eu, et il est très bien pour l'animalier. En plus, il permet de rester relativement léger, et il est plus facilement maniable que les plus grosses focales fixes du type 300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4, surtout à main levée. Il est plus polyvalent que le 400 f/5.6 grâce à sa mise au point minimale courte et à la stabilisation.

Comme conseillé plus haut, on peut lui ajouter un extender 1.4, ce qui permet d'avoir "à la fois" un 300 f/4 et un 420 f/5.6, alors que le 400 f/5.6 restera à 400mm... Bref, c'est mon objectif préféré, et avec un 70-200 c'est top et on a de quoi aborder pas mal de sujet en animalier, mais aussi en proxiphoto, en sport, reportage, portrait éloigné...

[shamou]

... alors que le 400 f/5.6 restera à 400mm......

mais avec une qualité d'image et un AF supérieurs... c'est là tout le problème pour choisir. Le 300 est plus polyvalent, mais si c'est pour ne faire que de la faune en milieu ouvert (type mammifères hors sous bois, oiseaux en vol) le 400 est plus intéressant. Donc bien cerner son besoin avant d'acheter et dans le doute partir effectivement sur le 300 plutôt que le 400 qui est très exclusif.

Seb.

[Cedric68]

mais avec une qualité d'image et un AF supérieurs... c'est là tout le problème pour choisir. Le 300 est plus polyvalent, mais si c'est pour ne faire que de la faune en milieu ouvert (type mammifères hors sous bois, oiseaux en vol) le 400 est plus intéressant. Donc bien cerner son besoin avant d'acheter et dans le doute partir effectivement sur le 300 plutôt que le 400 qui est très exclusif.

Seb.

N'ayant jamais eu en main le 400 f5.6, il y a une différence sensible avec le 300 f4 sans le tc au niveau du piqué et de l'AF ?

[shamou]

N'ayant jamais eu en main le 400 f5.6, il y a une différence sensible avec le 300 f4 sans le tc au niveau du piqué et de l'AF ?

non ils se tiennent, je parlais du 400 contre 300 + tc.

Seb.

[musashi]

non ils se tiennent, je parlais du 400 contre 300 + tc.

La différence est elle vraiment importante ou à peine perceptible? car il me semblait que le TC 1.4 n'altérait nullement le piqué, juste l'AF et la perte d'un diaphragme.

Je pose la question car j'hésite aussi sur un 300 + un tc1.4 par la suite ou un 400. A savoir que c'est pour de l'animalier et du motocross, et l'IS du 300 me faisait pencher en sa faveur à piqué identique.