Débutante - âme perdue! Canon 18-55 ou Tamron 17-50??

Citation:

---

Envoyé par sido

Le prix s'oublie la qualité reste : proverbe japonnais...
Ca donne à méditer !

---

Ça donne a méditer c'est sur... Mais dur dur!

Citation:

---

Envoyé par F0854

Apres voila si tu débutes la photo de A a Z pourquoi pas mais saches qu'un jour ou l'autre tu le revendras parce que dans telle ou telle situation il t'a fait défaut

Je serai toi je prendrai directement le 17-50 VC Tamron car pour avoir mieux il faut que tu payes minimum le double chez canon (et la différence ne saute pas aux yeux même s le canon reste plus silencieux)

---

Pour que tu cibles mon niveau de "débutantisme" = j'ai appris ce que focale veut dire dans le dictionnaire du forum... Je ne débute pas de A à Z - je débute de -Z!

Apres comme je le disais : c'est un cadeau (et le Tamron - bien que mieux apprécié par tous - est 200€ plus cher dans le kit).
Je ne pouvais ni demander aux gens de rajouter tant quand ils m'offrent déjà ce beau cadeau, ni le rajouter moi-même malheureusement.

Je sais que je changerai par la suite. C'est juste un caillou (whaouuuu! Un mot de votre langage :) ) qui va m'aider à appréhender ce monde qui me passionne mais qui m'est totalement inconnu.

D'un autre cote : avoir le 18-55IS II va quand même me permettre plusieurs choses :
- apprendre les bases de la photo reflex
- prendre du plaisir à prendre des clichés (car d'après ce qu'on m'a déjà dit : pour une personne comme moi archi novice/débutante et les photos que je souhaite prendre : ça sera vraiment bien pour démarrer)
- mieux cibler mes préférences (en terme de "thèmes photographique") - pour changer d'objo et prendre celui qui me conviendra le mieux
- mettre de côté pour pouvoir m'offrir mieux

Merci pour tes conseils en tout cas.

Tu résumes bien la situation.
Comme c'est un cadeau, il est vrai que l'on ne peut pas demander trop à son entourage niveau finance.
Le 600D + le 18-55 du kit te permettront de dégrossir le terrain et d'approfondir les bases.
Tu te rendras compte petit à petit de ce qui te convient et/ou de ce qui te manque et tu pourras plus tard étoffer ton parc d'objos.
Il ne faut pas brûler les étapes et y aller progressivement. La photo reflex, ça demande du temps et de la pratique.
Et tu auras déjà de quoi faire de bons clichés avec le kit de base.

Citation:

---

Envoyé par ggbecool

Tu résumes bien la situation.
Et tu auras déjà de quoi faire de bons clichés avec le kit de base.

---

Je l'a résume bien grâce aux personnes qui avaient répondu précédemment :)

Et oui c'est ce qu'il en est ressorti de ce post : que j'avais de quoi faire une bonne entrée en la matière. (merci tout de même de le re-préciser. Ça rassure toujours un peu plus! :) )

Par contre dans un post d'aujourd'hui : qu'avec le 18-55 : les portraits en intérieur étaient pas terrible? Ça m'inquiète??

Il te faut juste pas mal de lumière, comme le 18-55 est assez fermé en position 55mm... dans ce cas ça marche très bien!
en!

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Il te faut juste pas mal de lumière, comme le 18-55 est assez fermé en position 55mm... dans ce cas ça marche très bien!
en!

---

Aaahh :) ravie de le lire. Car les photos en intérieur seront une grosse partir de mes cliches je pense!
Mais bon suis pas a l'abri de tomber amoureuse de l'extérieur avec le reflex ;)

Citation:

---

Envoyé par Liliemed

Aaahh :) ravie de le lire. Car les photos en intérieur seront une grosse partir de mes cliches je pense!
Mais bon suis pas a l'abri de tomber amoureuse de l'extérieur avec le reflex ;)

---

Bonjour,

Je fais majoritairement de la photo d'intérieur et de surcroît surtout en basse luminosité.

J'ai débuté avec un 18-135 f/3.5-5.6 et j'ai assez vite été limité en vitesse d'obturation : je précise que j’essaie d'être au pire à 800 voir 1600 iso. Avec un flash cobra on s'en sort assez bien mais on ne peux pas toujours l'utiliser ...

Depuis que j'ai le 17-50 f/2.8 j'ai plus de marge, ce qui évite de recourir systématiquement au flash.

Autre point non négligeable, le collimateur d'autofocus central fonctionne en croix jusqu'à f/2.8 ...


Olivier

Citation:

---

Envoyé par Exalik

Bonjour,

Je fais majoritairement de la photo d'intérieur et de surcroît surtout en basse luminosité.

J'ai débuté avec un 18-135 f/3.5-5.6 et j'ai assez vite été limité en vitesse d'obturation : je précise que j’essaie d'être au pire à 800 voir 1600 iso. Avec un flash cobra on s'en sort assez bien mais on ne peux pas toujours l'utiliser ...

Depuis que j'ai le 17-50 f/2.8 j'ai plus de marge, ce qui évite de recourir systématiquement au flash.

Autre point non négligeable, le collimateur d'autofocus central fonctionne en croix jusqu'à f/2.8 ...

Olivier

---

Merci mais... A tes souhaits pour les termes utilisés ;) !
Je verrai déjà avec le matériel que l'on va m'offrir bien généreusement.

Prends le kit de base et rajoute pour les portraits intérieur le 50 F1,8 pour environ 100€ neuf. Voir moins d'occasion.

Citation:

---

Envoyé par koubmi

Prends le kit de base et rajoute pour les portraits intérieur le 50 F1,8 pour environ 100€ neuf. Voir moins d'occasion.

---

Bonjour,

Le 50 f/1.8 peut être intéressant dans certains cas mais comme il est dépourvu de stabilisation il vaut mieux l'utiliser sur trépied : j’entends là en intérieur basse luminosité car on peut arriver assez vite, en restant raisonnable dans les iso (800/1600 max), en dessous du 1/50 de vitesse d'obturation -> cela dit jusqu'à 1/30 on ne risque pas vraiment de flou de mouvement du sujet.

Maintenant j'utilise bien plus le 17-50 f/2.8 que le 50 f/1.8 ...


Olivier

je vient de revendre mon 50 1.8 se wk, je le trouvais trop long en interieur, et aussi mon sigma 15-30,

je me suis trouvé aujourdhui un tamron 17-50 vc et franchement vu les quelques photos faites je crois qu il va me plaire,
et le stabilisateur a l aire tres performant, et du coup je me retrouve avec un cailloux qui en remplace 2.
si cela a pu t aidée