Débutant : problème avec un objectif argentique

[eric16]

Bonjour,

Débutant avec mon reflex numérique (canon 1000 D), j'ai un problème avec mes photos en couleurs : elles sont beaucoup trop pâles, alors qu'en n&b, elles sont super bien contrastées.
J'ai bien essayé de changer les paramètres dans "style d'images" mais cela ne semble pas donner de résultats Est ce que cela peut-être du au fait que j'ai mis un objectif argentique (28-80mm)
;
Merci d'avance pour vos conseils avisés

[giorgioeos]

Raw ou Jpeg ?

Georges

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Faudrait voir un exemple ... Mais clair que les vieux 28-80 sur un numérique c'est un peu a la ramasse par rapport a la qualité que demande un capteur de 10 Mpx ...

[Kalmar*]

Arf, pour en avoir monté un par curiosité sur mon 400D et ben ça a pas donné grand chose
Ton 18 55 is de base est vraiment pas mal ! Ajoutes y un EF 50 1.8 II (+/- 100€) et tu as vraiment moyen de t'amuser !

[Diakopes]

Je ne sais pas si c'est le 28-80 L f/2.8-4, mais si c'est lui, acheté en 1990 pour l'EOS 10 (pas D, hein) je l'ai utilisé pendant 5 ans avec le 350D et les photos étaient i m p e c c a b l e s !
Etant mort de sa belle mort (focus HS), il a été remplacé par le 24-105.

[Fredo_45]

Je pense que c'est plutot un 28-80 tout plastique ...

[espoir]

Je pense aussi. Objectif à oublier en numérique.

[bourriquet83]

désolé de vous contredire, mais le 28-80 est vraiment pas mal!!!
je l'ai eu par hazard en achetant un lot et j'ai eté vraiment SURPRIS!

Déjà il est hyper léger, tres petit et la qualité des photos est tres bonne!
Sur un FF ça doit etre pitoyable sur les bord, mais avec un aps-c il s'en sort admirablement bien.

Même constat sur son frere le 80-200 qui est pas mal non plus.

Maintenant si notre ami à le 18-55 (non IS) du kit, ça doit etre kif kif en qualité d'image. par contre il est un peu plus sympa en finition et son range qui commence à 18 tres interessant.
Si Eric à le 18-55, je ne vois pas trop l'interet du 28-80 (pour le 55-80?)

un exemple de ce que fait le 35-80 à 35mm et à pleine ouverture. Le tout dans une piece un peu sombre. Autant dire que les conditions sont pas facile...
Et pourtant...



crop à 100%



Une photo (légèrement cropée) tirée du 80-200mm:



Franchement le mec qui achete un 1000d et qui n'a pas un rond, peut acheter ce petit duo d'objectif qui ne coute RIEN! et arrivera à faire des photos tres sympatiques.

[bourriquet83]

sinon pour les couleurs pales, il faut shooter en RAW et s'amuser un peu avec dpp

[eric16]

Alors, merci déjà de toutes vos réponses mais je ne comprends pas tout !! Le mieux c'est une photo
[img=http://img28.imageshack.us/img28/8471/photospetro205.th.jpg]
Donc, je ne sais pas si c'est parlant mais les photos couleur sont toutes comme passées à travers un filtre.
Très peu de contraste même quand il y a du soleil
Et pourtant, même débutant, j'ai essayé de bidouiller mon appareil. Rien !
Alors, que je suis plutôt content des N&B
Que faire ?!!!
Rappel de mon objectif : Objectif argentique - Canon Zoom Lens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II.

[groux]

Pour moi le résultat de ta photo est normal. L'exposition est trompée par l'étendue de sable devant les enfants, qui reflechit le soleil, donnant cet aspect un peu surexposé.

Ca prends 2s à régler sous n'importe quel logiciel , en réglant les niveaux.

Et pour répondre à ta question "Que Faire?" je dirai, oublies les modes automatiques de ton appareil, apprends les 2-3 règles de base de la photo et passe en mode AV ou Tv. Tu comprendra rapidement ce que tu fait, et tu t'améliorera rapidement.

Là, par exemple, ta photo est en prise en mode "portrait", mode qui, je pense , doit privilégier l'ouverture la plus grande possible, et qui ne correspond pas vraiment à la situation.

[bourriquet83]

+1 cette photo est tres bien, et cela n'est pas la faute du materiel...
En regardant les exifs de cette image elle à été prise à 300mm... C'est pas le 28-80. Mais qu'importe, la photo est surexposée et le manque de piqué viens de la pose un peu trop longue et de la Mise au point aléatoire du mode auto. De plus le 75-300 est mou à 300 et à pleine ouverture... bref tout est la pour une photo ratée.

Déjà un premier conseil, achete toi un paresoleil (en chine, pas besoin d'un truc cher sur cet objectif qui coute 20€).
Ensuite, ne cherche pas dans les "modes" de l'appareil; oublie les modes automatiques et apprends à utiliser les fonctions avancées. C'est pas tres complexe et les résultats seront la!
Dans un premier temps lis bien la notice, j'ai beaucoups appris avec!!! et même des photographes confirmés devrait y jeter un oeuil de temps en temps. On y découvre toujours une fonction lol.

Une fois cela appris, tu essayera le post-traitement sur l'ordi. Le mieux étant de photographier en RAW et de bidouiller avec DPP (gratuit et fourni avec l'appareil).

J'espère que tu va t'améliorer et nous faire de belles images

[eric16]

Merci pour vos réponses.
bon alors, je pense que je ne vous ai pas proposé une bonne image.
Regardez le lien ci-dessous. Ca vous parait normal ces couleurs ? Je suis OK pour retoucher certaines photos (je le fais en général via adobe. Je ne connais pas DDP). Mais toutes mes photos couleurs sont moches, donc toutes les retoucher, c'est un boulot de dingue !! ! En fait, j'ai trouvé : les couleurs sont super froides.

http://img7.imageshack.us/img7/6155/img2289wh.jpg

J'ai bien compris le principe du RAW. Effectivement, vos suggestions fonctionnent mais les photos sont très lourdes et l'app. photo met vraiment plus de temps à traiter les photos.

Du coup, je reconnais que pour certaines photos couleurs, je prends mon petit Lumix. C'est bien dommage

[giorgioeos]

Regardez le lien ci-dessous. Ca vous parait normal ces couleurs ?
...
Du coup, je reconnais que pour certaines photos couleurs, je prends mon petit Lumix. C'est bien dommage

Ben oui mais si tu cherches le côté flatteur (orange) d'un compact il va falloir jouer sur les paramètres de ton 1000D entr'autre au niveau de la balance des blancs (T° de couleur).

Georges