Débutant 400D . Quels objectifs ?

[PHY]

Trans-standard = garnd angle pour paysage, reportage...?
Compromis ouverture ? Par rapport au diaphragmme ?
Compromis pérennité ? par rapport aux achats ultérieurs ?
Compromis range? Range = ???

Peux-tu confirmer: Si tu n'avais qu'à choisir un seul obj. Tu prendrais le 18-200 ?

Pas de problème on est là pour ça. Un trans-standard est un objectif qui couvre du grand angle au petit télé. Sur un appareil argentique ou numérique ayant un capteur de taille similaire (24mm * 36mm) dit "full frame", cela revient à un range de focale de [24..35] pour le grand angle à [70..XX]. Le range est ici la couverture de focale sachant qu'il est important de la convertir en angle de vue équivalent. Par ex le champ couvert entre 24mm et 34mm et nettement différent du champ couvert entre 70 et 80mm.

Pour revenir à la question, sur un appareil numérique à petit capteur (APS) on a un coefficent de recadrage de 1.6 (qui est égal au rapport desdiagonales entre le capteur APS et le FF). Donc un trans-standard doit avoir une focale type 17-50mm.

Un zoom est un compromis entre le poids, le prix, le range, l'ouverture et la qualité des verres. Certains facteurs étant corrélés. C'est donc à l'utilisateur de choisir en fonction de ses propres critères. Donc quand je dis "compromis ouverture", le critère important est l'ouverture donc F2.8. Le compromis range fait donc référence à un objectif couvrant une large plage de focale tout en incluant un grand angle (focale de 17mm). Le compromis perennité fait référence à l'adaptabilité de l'objectif sur un futur boitier FF donc exit les montures EF-S ou objectif specifiques au capteurs APS.

18-200: surtout pas !
Le mythe de l'objectif unique. les 18-200 existants ne sont pas d'une qualité suffisante à mon gout mais peuvent tout à faire convenir pour des photos en plein soleil et dont le rapport d'agrandissement est limité (A4 ?? car à partir du A3 la différence de piqué devrait commencer à se voir). Les seuls objectifs de range x10 de qualité sont les Canon EF 28-300L et EF 35-350L ainsi que le Nikon 18-200VR. Les deux premier ont un poids et un prix non négligeable et ne sont pas des trans-standards sur capteur APS et le dernier ne se monte pas sur un Canon :o Il est fort probable que Canon sorte (enfin!) un 18-200 de qualité qui sera surement au même prix que le Nikon.

En attendant un kit bi-zoom (en éliminant les 55-200 médiocres) me parait être un meilleur compromis possibilités/qualité/prix qu'un 18-200. Après chacun fait comme il l'entend .

En espèrant avoir répondu à tes questions. A+