Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Mode arborescent
-
03/07/2006, 21h15 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 59
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D + Grip
- Objectif(s)
- 35, f 2 / 50, f 1,8 / 17-40, f4/ TAMRON 28-75, f2,8 / 70-200, f2.8 usm / 420 EX
Oui, il y a une difference importante!
Ton caillou n'est déjà pas HSM (ou USM chez canon). De plus, il n'est pas très lumineux, surtout à 300mm. Du coup il est normal qu'il soit un peu lent pour la MAP, encore plus si ton sujet n'est pas très contrasté ou bien éclairé...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53