bonjour a tous,

Post tres interessant, je dirais meme plus, ne serait-il pas possible de faire un début de topic qui recapitule les bons/mauvais couples en fonction des boitiers ? avec des liens par exemple...

Ma petit pierre à l'édifice:

20D:
Tamron 28-75/2.8 : tres bon
Canon 28-135/is : bon
Canon efs 17-85/is : tres decu, deformation, manque d'homogeneité dans le pique, qui reste tres moyen. Pour moi, à fuir si possible.
Canon 17-40/4L : tres bon comportement (af,piqué...)
Canon 100-400/is L : bein, un peu deçu, j'ai appris qu'il y avait des bonnes et des mauvaises séries... Le mien revenait du SAV avec un changement complet car ayant appartenu à Mr Plisson...mais pas époustouflé, j'ai du le revendre mais je l'aurais bien testé sur le 5D ou le MarkII.
Tamron 200-500 : la bonne surprise, je m'attendais a qq chose de mou et bien pas du tout. Plus que correct...
Canon 85/1.8 : ca piquait fort mais je n'avais pas l'utilité de ce caillou, revendu.
Sigma 100-300/4ex : tres bonne surprise sur le 20D, ca pique fort et avec un x1.4, l'ouverture reste à 4 (!?)

1D Mark II : j'aurais presque tendance a dire que tout lui va...

5D :
17-40 ; 28-75/2.8 ; 70-200/2.8 ; 24-105 sont excellents dessus
28-135 un peu en dessous mais tres honorables
sigma 100-300 : pas encore eu le temps de tester cette combinaison

On a pour l'instant 2 boitiers et certains ont ma preference pour aller sur un boitier, pas seulement pour une question de qualité mais aussi en fonction de la "sortie photo", et donc de la repartition des 2 boitiers entre ma femme et moi.
Car nos utilisations sont differentes....